Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А51-14636/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела подтверждается, что требование № 2071 от 09.11.2009, которым ОАО «Славянский судоремонтный завод» было предложено уплатить в срок до 14.12.2009 налог на добавленную стоимость в сумме 5.701.360 руб., доначисленный по результатам камеральной проверки, налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено не было.

Оспариваемые решения № 5495 и № 5497 от 12.08.2010 были приняты инспекцией в связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок требования об уплате № 2071 от 09.11.2009 и в целях обеспечения решения № 9394 от 16.12.2009 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика.

Обеспечительные меры, которыми инспекции было запрещено бесспорное взыскание указанной суммы налога, прекратили свое действие 29.07.2010.

При таких обстоятельствах, данные решения приняты налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Информационным письмом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 139 от 11 мая 2010 года разъяснено, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2 000 рублей для юридических лиц (п.п 3 п.1 ст. 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1 000 рублей для юридических лиц.

При подаче апелляционной жалобы по настоящему делу ОАО «Славянский судоремонтный завод» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Учитывая изложенное выше, излишне уплаченная обществом государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2010 года по делу №А51-14636/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Славянский судоремонтный завод» государственную пошлину в размере 1.000 (одной тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением № 3650 от 06.12.2010 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А51-14636/2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева