Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А51-5079/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и среднего предпринимательства, из государственной собственности субъектов Российской Федерации или из муниципальной собственности. Таким образом, положения названного Закона могут быть применены только к имуществу, принадлежащему субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 13 сентября 2005  по делу №А51-1-137/95  по иску Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации  по Приморскому краю к Администрации г.Владивостока, Управлению муниципальной собственности г.Владивостока признано частично недействительным Постановление Главы администрации г.Владивостока от 14 апреля 1995 года № 433 «Об утверждении перечня объектов (зданий, сооружений), являющихся памятниками истории и культуры местного значения, относящихся к муниципальной собственности г.Владивостока. Из Перечня объектов (зданий, сооружений), являющихся памятниками истории и культуры местного значения, относящихся к муниципальной собственности г.Владивостока (приложение к постановлению  от 14 апреля 1995 года №433 исключен объект, расположенный по адресу: ул.Алеутская, 22/12, строение 1,2 (п/п 5,№ гос. списку 002300), поскольку судом было установлено, что данный объект составляет имущество органов внутренних дел и в соответствии с пунктом 2 раздела II Приложения 1 к Постановлению №3020-1 подлежат отнесению к федеральной собственности.

         Из Постановления Главы Администрации г.Владивостока от 18 марта 2005 года №292 следует, что улице Адмирала Фокина 12/22 и улице Алеутской присвоен новый адрес, а именно: ул.Адмирала Фокина, 12 и ул.Алеутская, 22. 

         Таким образом, спорный объект, расположенный по адресу: г.Владивосток, ул.Алеутская, 22, относится к федеральной собственности.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 63 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» до утверждения Правительством Российской Федерации перечней объектов, в отношении которых от высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления в срок до 01.12.2007 поступили предложения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению федеральным имуществом, отчуждение указанных объектов, а также включение их в перечни объектов, не подлежащих отчуждению из федеральной собственности, не допускается.

Поскольку арендуемые обществом помещения являются собственностью Российской Федерации, отчуждение которого в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства запрещено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований общества о признании отказа ответчика незаконным.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Требование истца о понуждении ответчика заключить с обществом договор выкупа спорных нежилых помещений правомерно на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставлено судом без рассмотрения вследствие несоблюдения претензионного (досудебного порядка) урегулирования спора в этой части иска.

Ссылка заявителя жалобы на письма от 9 ноября 2009 года и от 20 ноября 2009 года в подтверждение соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора является необоснованной. Проанализировав содержание указанных писем, суд установил, что оно не содержит однозначного и безусловного предложения истца о заключении договора выкупа.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 25 октября 2010 года по делу № А51-5079/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

А.С. Шевченко

Т.А. Аппакова