Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А51-12965/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пункта 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов ж/д транспортом, поскольку данная норма регламентируют общий порядок составления этих актов, а также условия и порядок их составления для фиксирования конкретных обстоятельств. Во всех случаях в акте общей формы должны быть изложены обстоятельства, послужившие основанием для его составления, при этом, данные Правила обязывают перевозчика фиксировать конкретное обстоятельство,  послужившие основанием для задержки вагонов, что в данном случае перевозчиком выполнено: «в связи с неприемом груза  грузополучателем из – за занятости  фронта выгрузки». 

Условиями договора (п. 4, 5) предусмотрено, что ответчик самостоятельно, исходя из собственной экономической целесообразности, регулирует подачу вагонов на места выгрузки, подача и уборка вагонов локомотивом перевозчика ограничивается решением работников (диспетчеров) ответчика и количеством вагонов – «Подача вагонов на железнодорожный путь пользователя производится  по интервалу 2 часа в соответствии с разнарядкой натурного листа. Разнарядка натурного листа производится сменным диспетчером порта в процессе передачи информации о прибывших вагонах оператором СТЦ. Сменный диспетчер порта  сообщает оператору место подачи вагонов – номер пути, причала».

При этом,  договором не предусмотрена обязанность перевозчика осуществлять уборку вагонов с одновременной постановкой под выгрузку. Данным договором установлен порядок подачи и уборки вагонов, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест. Согласно схеме подъездного пути для подачи вагонов на фронты обработки,  необходимо наличие свободных путей по другим фронтам выгрузки или отсутствие маневровых работ. Доказательств нарушения истцом порядка подачи вагонов,  доказательств превышения разумного времени на подачу вагонов на свободные фронты выгрузки  в материалы дела не представлено.

Не принимается довод ответчика об отсутствии его надлежащего извещения о задержке вагонов на промежуточной станции, поскольку в материалах  дела имеется извещения №751 от 02.01.2010, №840 от 22.01.10, в  которых указан номер поезда, номера вагонов указаны в натурном листе к уведомлению, при этом в материалы дела представлена копия почтовой квитанции, подтверждающая направление уведомлений ответчику.

Довод ответчика о том, что порт не является получателем груза не может быть принят во внимание, поскольку на основании пункта 2.2 договора № 273/3 от 04.01.08 именно в обязанности ответчика входит прием вагонов, прибывающих в адрес ООО «ВКТ», их расстановка по местам погрузки, выгрузки, последующая очистка пути. Таким образом, в силу данного пункта в отношениях с истцом по подаче и уборке вагонов ответственным лицом выступает именно ответчик.

         Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2010 г. по делу № А51-12965/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин