Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А24-238/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-238/2010

 10 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: А.С.Шевченко, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Карагинского муниципального района

апелляционное производство № 05АП-50/2011

на определение от 29.11.2010 судьи С.П. Громова

по делу № А24-238/2010 Арбитражного суда Камчатского края по иску ГУП "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" (дочернее предприятие ГУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства) (ОГРН 1024101417130, ИНН 8203003643) к Карагинскому муниципальному району, Финансовому управлению администрации Карагинского муниципального района (ОГРН 1024101418131, ИНН 8203000794) третье лицо: Отдел жилищно-коммунального хозяйства служба "Заказчика" администрации Карагинского района (ИНН 8203000882,ОГРН 1024101418010) о взыскании 20 830 280 руб. 43 коп., заявление ИП Яценко Андрея Вячеславовича о процессуальном правопреемстве

                  УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 26.04.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 07.09.2010 с Карагинского муниципального района в лице Финансового управления администрации Карагинского муниципального района за счет средств казны Карагинского муниципального района в пользу ГУП «Оссорское ЖКХ» в порядке субсидиарной ответственности взыскано 20 730 280, 43 руб. долга и 100 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист № А24-238/2010 выдан 28.05.2010.

Индивидуальный предприниматель Яценко Андрей Вячеславович (далее ИП Яценко А.В.) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о замене истца (взыскателя) по делу № А24-238/2010 в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 29.11.2010 заявление ИП Яценко А.В. удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя (истца) по делу А24-238/2010 Государственного унитарного предприятия «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство» (Дочернее предприятие Государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа») на индивидуального предпринимателя Яценко А.В. в сумме 20730280 руб. 43 коп.

Не согласившись с определением суда от 29.11.2010, Карагинский муниципальный район обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. В обоснование своих доводов указал, что собрание кредиторов (комитета кредиторов) ГУП «Оссрское ЖКХ» не давало согласие на уступку прав требования, нарушен порядок продажи имущества на торгах, договор цессии от 11.10.2010 заключен с нарушением норм Закона, и в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления должника о состоявшемся переходе прав требований.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.

В канцелярию суда от ИП Яценко А. В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в силу следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.10.2010, на основании проведенных 11.10.2010 открытых торгов в форме аукциона (протокол о результатах проведения открытых торгов в форме аукциона от 11.10.2010) ГУП "Оссорское ЖКХ" (цедент) в ИП Яценко А.В. (цессионарий) заключили договор купли-продажи прав требований (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие ГУП "Оссорское ЖКХ" права требования (дебиторской задолженности), в том числе, право требования в порядке субсидиарной ответственности к Карагинскому муниципальному району в лице Финансового управления администрации Карагинского муниципального района за счет средств казны Карагинского муниципального района в размере 20730280,43 руб. долга, подтвержденное решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.04.2010 по делу №А24-238/2010 (пункт 1.1.4 договора).

В силу пункта 2.2 указанного договора цессии право требования переходит к цессионарию с момента его оплаты, размер которой в соответствии с пунктом 2.4 договора установлен в размере 2200000 руб. без учета налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 2.6 договора цессионарий обязался произвести оплату за уступаемые по договору права требования не позднее пятнадцати дней с момента заключения договора.

Поскольку право требования дебиторской задолженности ГУП «Оссорское ЖКХ» на основании договора цессии от 11.20.2010 перешло к ИП Яценко А.В., то последний обратился с настоящим заявлением в суд.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.06.2008 ГУП «Оссорское ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования должника не позднее чем через пятнадцать дней с даты заключения договора купли-продажи права требования; переход права требования только после полной оплаты права требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона о банкротстве начальная цена имущества, выставляемого на торги. Устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Протоколом собрания кредиторов ГУП «Оссорское ЖКХ» от 07.07.2009 утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, согласно которому права требования подлежат продаже путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Начальная цена имущества определяется на основании отчета независимого оценщика с предоставлением заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке.

ООО «Консалтинг-Центр» составлен отчет об оценке рыночной стоимости права требования № 66/09-Д-АК от 08.04.2010, согласно которому рыночная стоимость дебиторской задолженности Отдела ЖКХ службы Заказчика администрации Карагинского района, в том числе субсидиарного должника Карагинского муниципального района в лице Финансового управления администрации Карагинского муниципального района по исполнительному листу по делу № А24-238/2010 на сумму 20730280 руб. 43 коп., составила 990642 руб. 39 коп. Указанный отчет заключением №2185 от 13.04.2010 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае рекомендован для целей совершения сделки

В соответствии с Законом о банкротстве в газете «Коммерсантъ» №168 от 11.09.2010 и в газете «Намедни» №41 от 11.09.2010 заблаговременно были размещены извещения о проведении торгов в форме аукциона, что подтверждается материалами дела (л.д. 44-45).

Согласно протоколу о результатах открытых торгов от 11.10.2010 по лоту № 1, предметом которого являлась дебиторская задолженность - права требования, принадлежащие ГУП «Оссорское ЖКХ» к Администрации Карагинского муниципального района, Отделу ЖКХ службы «Заказчика» администрации Карагинского района и субсидиарному должнику Карагинскому муниципальному району, начальная цена имущества составила 1187970 руб. 36 коп., что соответствует рыночной стоимости прав требования, определенной независимым оценщиком.

Победителем торгов по лоту № 1 признан ИП Яценко А.В. как участник, предложивший наиболее высокую цену в размере 2200000 рублей.

На основании указанного протокола в порядке статей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 140 Закона о банкротстве с победителем торгов ИП Яценко А.В. заключен и подписан договор уступки права требования от 11.10.2010, который сторонами исполнен в полном объеме, что подтверждается материалами дела:  платежным поручением №116 от 11.10.2010, актом приема-передачи от 11.10.2010 документов. Доказательств иного суду не представлено.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров, а также сделок, не противоречащих закону.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Оценив договор об уступке права требования (цессии) от 11.10.2010 суд первой инстанции обоснованно счел его соответствующим требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержащим все существенные условия для данного вида договоров.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Из смысла приведенной нормы следует, что основанием для замены стороны в арбитражном процессе является ее правопреемство в материальном правоотношении.

Материалами дела подтверждается правопреемство в материальном правоотношении по требованию к субсидиарному должнику Карагинскому муниципальному району в лице Финансового управления администрации Карагинского муниципального района о взыскании 20730280 руб. 43 коп. долга.

Таким образом, апелляционный суд счёл правомерным вывод суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи права требования (цессии) от 11.10.2010 заключен в соответствии с требованиями норм законодательства о банкротстве и общих норм о перемене лиц в обязательстве.

Довод заявителя жалобы о том, что собрание кредиторов (комитета кредиторов) ГУП «Оссрское ЖКХ» не давало согласие на уступку прав требования отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Протоколом собрания кредиторов ГУП «Оссорское ЖКХ» утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества предприятия. Решением конкурсных кредиторов об утверждении указанного Положения не обжаловалось, не признано недействительным.

В указанном Положении установлено, что начальная цена продажи прав требований устанавливается на основании отчета независимого оценщика с предоставлением заключения государственного финансового контрольного органа про проведенной оценке.

Таким образом, конкурсные кредиторы дали свое согласие на продажу дебиторской задолженности, определив условия продажи. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что доказательств, подтверждающих согласие кредиторов на установление иного порядка уступки прав требования должника, нежели их реализация с открытых торгов, не представлено.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод заявителя жалобы о том, что нарушен порядок продажи имущества на торгах как противоречащий обстоятельствам дела.

Так, платежным поручением №116 от 11.10.2010 организатором торгов -ООО "Дальневосточная юридическая компания" на расчетный счет ГУП "Оссорское ЖКХ" перечислено 2073279 руб. 40 коп. с зачетом выплаты вознаграждения поверенному и возмещения затрат на публикацию объявления о проведении торгов. По акту приема-передачи от 11.10.2010 ГУП «Оссорское ЖКХ» передало ИП Яценко А.В. документы, удостоверяющие права требования, в том числе, исполнительный лист серии АС № 000416233 от 28.05.2010. Сведения о том, что проведенные торги по реализации дебиторской задолженности были признаны недействительными,  в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика об отсутствии уведомления должника о состоявшемся переходе прав требования также опровергается представленными заявителем в материалы дела письмом от 01.11.2010, копиями описи и почтовой квитанции от 02.11.2010.    

В соответствии с частью 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора