Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А59-5292/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-5292/2009

 15 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09 февраля 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: З.Д. Бац

судей: Г.А. Симоновой, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой

при участии:

от Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области: Молькова Н.Н. по доверенности с ограниченными специальными полномочиями от 01.02.2011 № 04-02/03001

от ОАО "Петропавловское", УФНС России по Сахалинской области – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Петропавловское"

апелляционное производство № 05АП-7766/2010

на решение от 09.11.2010

судьи С.О. Кучеренко

по делу № А59-5292/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по заявлению ОАО "Петропавловское"

к УФНС России по Сахалинской области

третьи лица: МИФНС России № 1 по Сахалинской области

о признании частично недействительными решений

           УСТАНОВИЛ:

      Открытое акционерное общество «Петропавловское» (далее – общество, ОАО «Петропавловское») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС №1 по Сахалинской области от 30.06.2009 №12-21/197 и решения УФНС по Сахалинской области № 141 от 21.08.2009 в части непринятия налоговых вычетов по НДС в сумме 405.601 рубль, доначисления налога на прибыль в сумме 92.853 рубля.

            Решением суда от 09.11.2010  заявленные  требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области от 30.06.2009 № 12-21/197 в части включения в состав расходов за 2006 год сумм налога на прибыль в размере 168.029,62 рублей и доначисления к уплате налога прибыль в размере 40.327,11 рублей и соответствующих ей пени, и решение Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области от 25.08.2009 № 141 в части оставления без изменения по этим основаниям решения инспекции, как не соответствующие Налоговому кодексу РФ. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что  Общество неправомерно предъявило на вычет НДС в сумме 405.600,55 рублей, поскольку представленные в подтверждение правомерности заявленных вычетов  счета-фактуры не соответствуют требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ. 

           Не согласившись с решением суда в части  правомерности  непринятия инспекцией  налогового  вычета по НДС в сумме 405.600,55 рублей, ОАО «Петропавловское»  подало апелляционную жалобу, доводы которой сводятся к тому, что  факт нарушения контрагентом  налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения  налогоплательщиком  необоснованной налоговой выгоды. Заявитель жалобы считает, что налоговый орган не доказал преднамеренность и согласованность действий Общества и контрагента, направленных на незаконное возмещение НДС.

          Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ОАО «Петропавловское», УФНС России по Сахалинской области явку своих представителей не обеспечили.

          Представитель налогового органа  в судебном заседании и в письменном отзыве с доводами жалобы Общества не согласился в полном объеме, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ОАО «Петропавловское», УФНС России по Сахалинской области по имеющимся документам.

            Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется  частично судебный акт, коллегия апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

            Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение в обжалуемой части не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

           Согласно свидетельству серии 65 №000864837 ОАО «Петропавловское» зарегистрировано в качестве юридического лица.

         Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Сахалинской области проведена выездная налоговая проверка ОАО «Петропавловское» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налоговых платежей, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.11.2008, о чем был составлен акт от 03.06.2009 № 12-21/146.

         Рассмотрев акт проверки  и возражения на него, 30.06.2010 инспекция вынесла

решение № 12-21/197 об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения. Данным решением Обществу доначислены налог на прибыль организаций в общем размере 11.080.045 рублей, налог на добавленную стоимость в размере 530.614 рублей, водный налог в размер 5.073 рублей, земельный налог в размере 7.292 рублей и транспортный налог в размере 300 рублей,  соответствующие пени в общем размере 513.665,59 рублей, а также предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС в сумме 21.662 рубля.

           Не согласившись с решением инспекции в части доначисления налога на прибыль и НДС, Общество подало апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган. Решением  от 25.08.2009 № 141 УФНС России по Сахалинской области изменило резолютивную часть решения инспекции, в том числе: в пп.3.1 сумма налога на прибыль организаций, подлежащая уплате в федеральный бюджет, составляет 36.456 рублей, а сумма налога на прибыль организаций, подлежащая уплате в бюджет субъекта РФ, составляет 98.148 рублей и обязало инспекцию произвести перерасчет пени по налогу на прибыль. В остальной части оставило решение без изменения.

          Не согласившись с решениями налоговых органов от 30.06.2010 №12-21/197, от 25.08.2009 № 141 в части доначисления налога на прибыль  в сумме 92.853 рубля и непринятия вычетов по НДС в сумме 405.601 рубль, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

          Как следует из  акта проверки, в проверяемом периоде Общество заявило вычеты по НДС в сумме 405.601 рубль по счетам-фактурам ООО «Золотая рыбка» за приобретенную рыбопродукцию, составленным с нарушением требований пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

          В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

         Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении  налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо  на основании иных документов в случаях, предусмотренных  пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса

         В соответствии с п.1 ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

         Исходя из указанных норм закона, налогоплательщик обязан подтвердить правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально в виде представления надлежащим образом оформленных счетов-фактур, документов, свидетельствующих о фактической уплате сумм налога.

         Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении основных средств после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При этом счет-фактура должна содержать достоверную информацию. Требование о достоверности первичных учетных документов содержится и в статье 9 Федерального Закона  «О бухгалтерском учете»  от 21.11.1996 № 129-ФЗ.

Таким образом, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами.

Из анализа указанных норм, следует, что не может быть признано обоснованным включение в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат и отнесение на налоговые вычеты сумм НДС, уплаченных поставщику товаров (работ, услуг) при отсутствии доказательств, свидетельствующих о реальности совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций.

      Из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 53 от 12.10.2006 года «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» следует, что поскольку практика разрешения налоговых споров исходит  из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики, то предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

           Обществом заявлено, что оно в 2006 году приобрело  у ООО «Золотая рыбка» рыбопродукцию  (кета потрошенная,  сырец, горбуша сырец, сельдь мороженная) на сумму 4.461.606 рублей, в том числе НДС – 405.600,55 рублей. Расчеты за полученную рыбопродукцию произведены через расчетный   счет МАБЭС «Сахалин Вест» ОАО.

          В обоснование применения налогового вычета по НДС Общество представило в налоговый орган счета-фактуры ООО «Золотая рыбка» от 08.09.2006 № 13 на сумму 1.675.147, 5 рублей, от 15.09.2006 № 15 на сумму 599.110 рублей, от 02.10.2006 № 19 на сумму 1.101.457, 5 рублей, от 30.10.2006 № 24 на сумму     798.888, 5 рублей, от 01.11.2006 № 25 на сумму 58.752,5 рубля, от 17.11.2006 № 27 на сумму 228.250 рублей, которые не соответствуют требованиям  пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

         Так, счета-фактуры, выставленные ООО «Золотая рыбка» Обществу подписаны руководителем - Дикович О.Л. Адрес продавца (грузоотправителя) указан – г. Южно-Сахалинск, ул. Колодезная,8. Однако, согласно проведенным опросам свидетелей ООО «Золотая рыбка» по указанному адресу не находится, помещение Обществу в аренду не сдавалось.

          В ходе проведения мер налогового контроля установлено, что ООО «Золотая рыбка» зарегистрировано Межрайонной ИФНС №2 по Сахалинской области 25.10.2006, ИНН 65160007762. Юридический адрес общества, указанный в учредительных документах, - г. Томари, ул. Юбилейная, 23. С момента государственной регистрации ООО «Золотая рыбка» не представляет сведения и отчетность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах, не уплачивает налоги в бюджет, по адресу, указанному в учредительных документах не располагается. У Общества отсутствуют разрешительные документы на вылов ВБР, какое-либо зарегистрированное движимое или недвижимое имущество.

         Коллегия соглашается с выводом суда о том, что счета-фактуры, выставленные для оплаты рыбопродукции ранее даты регистрации Общества (25.10.2006), а именно: счета-фактуры от 08.09.2006 № 13 на сумму 1.675.147,5 рублей, от 15.09.2006 № 15 на сумму 599.110 рублей, от 02.10.2006 № 19 на сумму 1.101.457,5 рублей, содержат сведения, не соответствующие действительности, поскольку они подписаны от имени юридического лица, не прошедшего государственную регистрацию, не поставленного на налоговый учет.

       Статьей 51 ГК РФ установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

        Пунктом 3 ст. 49 ГК РФ установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

         Таким образом, в силу ст. 51 и 49 ГК РФ, организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособности юридического лица, а их действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в соответствии со ст. 153 ГК РФ. Счета-фактуры, выставленные несуществующими организациями, не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним ст. 169 НК РФ, и не могут служить обоснованием применения налоговых вычетов в порядке, предусмотренном ст. 171 и ст. 172 НК РФ.

          Кроме того, из материалов дела следует, что всего по счетам-фактурам Обществом получено 138.476 кг. рыбопродукции, в то время как по накладным  Общество получило 124.876 кг. рыбопродукции. В то же время, в книге покупок  за сентябрь  указан ИНН ООО «Золотая рыбка», который не мог быть известен Обществу, поскольку ООО «Золотая рыбка» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС №2 по