Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А59-5292/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Сахалинской области 25.10.2006.

         Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что представленные Обществом  в обоснование применения налогового вычета  счета-фактуры содержат недостоверную информацию. Доказательства обратного Общество не представило.

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами и их должностными лицами оспариваемых решений, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

          Суд считает, что налоговым органом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Общества оснований для получения налоговой

выгоды, в то время как Общество не представило доказательств, подтверждающих право ОАО «Петропавловское» на применение налоговых вычетов по НДС в порядке статей 171, 172 НК РФ  в сумме 405.601 рубль, в связи с чем  доводы заявителя жалобы являются необоснованными.

       Отклоняя довод Общества о том, что действующее законодательство не обязывает налогоплательщика проверять достоверность сведений, содержащихся  в  документах поставщика, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что проявляя должную осмотрительность в хозяйственных отношениях, заявитель должен был убедиться в том, что контрагент зарегистрирован в установленном порядке, а его сведения о местонахождении, ИНН, КПП и лице, уполномоченном действовать без доверенности от имени юридического лица, соответствуют данным ЕГРЮЛ. В данном случае Общество не проявило  должной осмотрительности при вступлении в договорные отношения с данным контрагентом, в связи с чем оно должно нести риск неблагоприятных последствий, в виде отказа в возмещении НДС.

Кроме того, документы Общества, например книга покупок, также содержат недостаточные сведения, исключающие возможность получения ООО «Петропавловское»  налоговых вычетов по НДС.

         При таких обстоятельствах, коллегия считает правильным вывод суда о несоблюдении заявителем требований указанных статей в результате недостоверности отражения в счетах-фактурах о контрагентах, и о самих фактах состоявшихся сделок с указанной организацией.

           В соответствии с пунктом 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

 На основании вышеизложенного, оснований для отмены решения  в обжалуемой части не имеется.

         Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2010 по делу           №А59-5292/2009  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Г.А. Симонова

О.Ю. Еремеева