Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А59-560/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-560/2010

 15 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 февраля 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.В. Алферовой

судей: Г.А. Симоновой, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой

при участии:

стороны извещены, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управление домами №6"

апелляционное производство № 05АП-7772/2010

на определение от 25.11.2010   по делу № А59-560/2010 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению ТСЖ "Орфей" к ООО "Управление домами №6" третьи лица: Администрация МО Городской округ "Охинский", Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике МО городской округ "Охинский" о приостановлении исполнительного производства.

           УСТАНОВИЛ:

ООО "Управление домами №6" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о приостановлении полностью исполнительного производства 64/10/14328/1/2010 от 23.09.2010.

Определением суда от 25.11.2010 приостановлено исполнительное производство   №64/10/14328/1/2010 в части  взыскания исполнительского сбора с ООО "Управление домами №6" до вступления в законную силу решения по делу № А59-4884/2010.

Не согласившись с определением суда, ООО "Управление домами №6" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение в части отказа в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства  полностью, в том числе приостановления по постановлению  от 27.10.2010 о новом сроке исполнения.

В судебное заседание 08.02.2011 стороны не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

ТСЖ "Орфей"  в судебное заседание не явилось, в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразило, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем определение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.11.2010 отмене или изменению не подлежит.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2010 Арбитражным судом Сахалинской области вынесено решением по делу № А59-560/2010 по иску ТСЖ "Орфей" к ООО "Управление домами №6", третье лицо администрация МО Городского округ "Охинский" и Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике МО городской округ "Охинский" о понуждении предать техническую документацию.  Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 решение от 01.06.2010 по делу №А59-560/2010 оставлено без изменения.

Арбитражным судом Сахалинской области по делу № А59-560/2010 13.09.2010 выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем Отдела по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Головко В.Н. возбуждено исполнительное производство №64/10/14328/1/2010 от 23.09.2010.

Судебным приставом-исполнителем Головко В.Н. 15.10.2010 вынесено постановление о взыскании с должника ООО "Управление домами №6" исполнительского сбора в размере 7 % ввиду неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок без уважительной причины.  Постановление от 27.10.2010 судебным приставом-исполнителем Головко В.Н. назначил должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 03.11.2010.

В Арбитражный суд Сахалинской области 08.11.2010  ООО "Управление домами №6" подано заявление об оспаривании вынесенных в рамках исполнительного производства постановлений о взыскании исполнительского сбора от 15.10.2010 и о назначении нового срока исполнения  от 27.10.2010.

Данное заявление принято и возбуждено производство по делу № А59-4884/2010.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного Процессуального кодекса арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи приостановления исполнительного производства в обязательном порядке.  Случаи, при которых исполнительно производство может быть приостановлено указаны в части 2 указанной статьи.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом  в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).

Общество обжалует постановление от 15.10.2010, которым с общества взыскивается исполнительский сбор в размере 7%. В данной части заявление Общества удовлетворению не подлежит, в силу следующего.

Пунктом 3 части 1 статьи 39 Закона 229-ФЗ  предусмотрено приостановление исполнительного производства при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. 

Поскольку Постановлением  от 27.10.2010 определен новый срок  исполнения исполнительного документа, то исполнительное производство по указанному Постановлению не может быть приостановлено по п.3 ч.1 ст. 39 Закона 229-ФЗ.

Арбитражный суд правомерно отклонил ссылку Общества на Определение суда от 11.10.2010, поскольку из решения суда от 01.06.2010 прямо следует какие карточки формы «А» и «Б» паспортного стола и по какому дому следует  ООО "Управление домами №6" передать ТСЖ "Орфей", поскольку предметом спора по делу № А59-560/2010 являлись именно дома № 22 и № 24 по ул. Красных Партизан а г. Оха. Определением  от 11.10.2010 суд только конкретизировал резолютивную часть решения

На основании указанных норм права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявление  ООО "Управление домами №6" подлежит удовлетворению только в части приостановления исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора с ООО "Управление домами №6" до вступления в законную силу решения суда по делу № А59-4884/2010.

Более того, Общество не доказало затруднение и невозможность исполнения судебного акта от 01.06.2010.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.11.2010   по делу № А59-560/2010 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Г.А. Симонова

О.Ю. Еремеева