Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу n А51-22536/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-22536/2009

 16 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09 февраля 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2011 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Н.А. Скрипка, Т.А. Аппаковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А.Хоменко,  

при участии:

стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Вишневецкой Нины Юрьевны

апелляционное производство № 05АП-519/2011

на определение от 01.12.2010

судьи Лошаковой А.А.,

по делу № А51-22536/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа

к ИП Вишневецкой Нине Юрьевне

об обязании освободить земельный участок,

           УСТАНОВИЛ:

         Решением от 24.02.2010 по настоящему делу Арбитражный суд Приморского края обязал ИП Вишневецкую Н.Ю. в десятидневный срок после вступления решения в законную силу освободить и передать по акту приема-передачи Управлению имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа земельный участок площадью 33 кв.м с кадастровым номером 25:26:01 03 07:0026, местоположение которого установлено примерно в 18 метрах на юго-восток от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г.Арсеньев, ул.Жуковского, 15.

         Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.07.2010 указанное решение оставлено без изменения. Определением от 02.11.2010 кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

         21.09.2010 Управлению имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа был выдан исполнительный лист серии АС № 001768827 на исполнение решения арбитражного суда от 24.02.2010 об обязании ИП Вишневецкой Н.Ю. в десятидневный срок после вступления решения в законную силу освободить и передать по акту приема-передачи Управлению имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа земельный участок площадью 33 кв.м с кадастровым номером 25:26:01 03 07:0026, местоположение которого установлено примерно в 18 метрах на юго-восток от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г.Арсеньев, ул.Жуковского, 15.

         05.10.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу  Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в отношении должника – ИП Вишневецкой Н.Ю. было возбуждено исполнительное производство № 5/7/32502/9/2010.

         В рамках указанного исполнительного производства должник обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении и прекращении исполнительного производства.

         В качестве основания для приостановления и прекращения исполнительного производства должник указывает на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

         Определением от 01.12.10 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

         Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Вишневецкая Н.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное.

         В заседание суда апелляционной инстанции стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

         Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение не подлежит отмене в связи со следующим.

         В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

         В силу статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

         Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края о 01.12.10 по настоящему делу в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ИП Вишневецкой Н.Ю. отказано. Указанное определение постановлением суда апелляционной инстанции 16.02.2011 года оставлено без изменения.

         С учетом изложенного основания для приостановления исполнительного производства у суда отсутствуют.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение принципа состязательности при рассмотрении настоящего спора не подтверждена какими-либо доказательствами, поэтому признается несостоятельной. Заявитель не привел конкретных доводов свидетельствующих о наличии оснований для приостановлении исполнительного производства по его заявлению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.12.10 по делу № А51-22356/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.А. Скрипка

Т.А. Аппакова