Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n А51-13190/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

способами, установленными законом.

По этим же основаниям не имеет правового значения и ссылка истца на судебные акты по делу № А51-331/2009. В рамках настоящего дела суд первой инстанции не устанавливал обстоятельство обоснованности либо необоснованности требований кредитора по существу.

Отказывая в  удовлетворении  требования в сумме 17 465 728 руб. 46 коп. за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом наличия у должника такого имущества.

Вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом доказательства наличия у ликвидируемого юридического лица имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора, не представлены.

Истец также не воспользовался правом на предъявление соответствующего требования к субсидиарному должнику.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении требований является обоснованным, а доводы жалобы истца признаются несостоятельными.

Изучив доводы заявителя жалобы – ликвидационной комиссии, апелляционный суд не установил оснований для отмены или изменения принятого судебного акта.

Отсутствие в решении суда оценки всем представленным сторонами в материалы дела доказательствам связано с установлением судом такого основания для отказа в удовлетворении иска как избрание истцом ненадлежащего способа защиты, что в свою очередь исключает необходимость оценки представленных истцом документов на предмет соответствия их признакам относимости, допустимости, достоверности доказательств в арбитражном процессе. При рассмотрении иска об удовлетворении требований за счет оставшегося имущества должника судом установлено отсутствие доказательств наличия такого имущества, что также исключает необходимость рассмотрения требований на предмет их обоснованности. Иск рассмотрен судом в пределах заявленных предмета и оснований, что соответствует положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выводов по обстоятельствам, не относящимся к заявленным требованиям, обжалуемый судебный акт не содержит. Самостоятельные требования в виде встречного иска ответчиком не заявлялись.

Доводы жалобы относительно неполноты протокола судебного заседания подлежат отклонению, поскольку замечания на протокол в порядке, установленном ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлялись.

Оснований, влекущих безусловную отмену судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 26 ноября 2010 года по делу № А51-13190/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.Л. Яковенко