Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А59-1805/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Министерство строительства Сахалинской области просит взыскать с истца – Федеральной антимонопольной службы России 44 695 руб. судебных расходов в виде расходов на представителя (проезд и проживание представителя в гостинице), в том числе: 27 095 руб. – авиабилеты по маршруту Южно-Сахалинск-Владивосток-Южно-Сахалинск, расходы на проживание в гостинице в г.Владивостоке – 13 400 руб., а также 4 200 руб. суточных.

Присутствие представителя Министерства строительства Сахалинской области Бритовой Т.А. при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции следует из протоколов судебного заседания от 26.01.2011 и от 15.02.2011.

Факт несения вышеназванных расходов на оказание услуг представителя в суде апелляционной инстанции подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1 от 14.01.2011, № 22 от 19.01.2011, № 23 от 19.01.2011, № 62 от 10.02.2011, № 63 от 10.02.2011, № 64 от 10.02.11, № 43 от 02.02.2011, счетами (акт оказания услуг проживания в гостинице) № 24896 от 25.01.2011, № 24910 от 15.02.2011, чеками об оплате от 25.01.2011, от 14.02.2011, счетом-фактурой № 2200/03 от 10.02.2011, маршрутными квитанциями электронного билета.

Оценив разумность и обоснованность размера заявленных ответчиком к взысканию расходов на оплату услуг представителя с учетом положений пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 о разумных пределах взыскиваемых расходов, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции  считает заявление ответчика обоснованным, в связи с чем расходы в размере 44 695 руб подлежат взысканию с истца в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.10.2010 по делу № А59-1805/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федеральной антимонопольной службы в пользу Министерства строительства Сахалинской области 44 695 (сорок четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка