Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А59-3903/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-3903/2010

 21 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – Фоломкин В.П. – паспорт 6408 683216, доверенность № 17/290 от 10.02.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рыболовецкого колхоза "Дружба"

апелляционное производство № 05АП-492/2011

на решение от 02.12.2010

судьи О.Н. Боярской

по делу № А59-3903/2010 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Рыболовецкому колхозу "Дружба" о признании недействительным договора о предоставлении рыбопромыслового участка для промышленного рыболовства № 166/РПУ/08 от 06.05.2008

           УСТАНОВИЛ:

          Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в Арбитражный суд с иском к Рыболовецкому колхозу "Дружба" о признании недействительным договора о предоставлении рыбопромыслового участка для промышленного рыболовства № 166/РПУ/08 от 06.05.2008.

Решением суда от 02.12.2010 исковые требования Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворены, оспариваемый договор признан недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, Рыболовецкий колхоз "Дружба" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований  в  полном  объёме.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от иска. Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив поступившее  от истца  ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу  части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

Поскольку  отказ Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц,  арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство  истца  об отказе от иска и прекращает производство по делу.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина по делу подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.12.2010 по делу № А59-3903/2010 отменить.

Принять отказ Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от исковых требований.

Прекратить производство по делу.

Возвратить Рыболовецкому колхозу «Дружба» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченных по платежному поручению № 79 от 30.12.2010.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова