Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А51-9438/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-9438/2010

 22 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 февраля 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Попельницкая Н.Н. (паспорт, доверенность от 16.11.2010),

от ответчика – адвокат Балацкая А.В. (удостоверение №48, доверенность №28 от 06.04.2010),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Моноблок"

апелляционное производство №05АП-513/2011

на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2010 по делу №А51-9438/2010 судьи С.Н. Горбачевой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальводстрой" (ОГРН 1052503755897, ИНН 2538094120)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Моноблок" (ОГРН 5087746046757, ИНН 7701798013)

о взыскании 3 275 240 руб. 58 коп.

           УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Дальводстрой» (далее – ООО «Дальводстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Моноблок» (далее – ООО «Строительная компания «Моноблок») о взыскании задолженности в размере            3 275 240 руб. 58 коп. по дополнительному соглашению №1 от 30.08.2009 к договору субподряда №1 от 01.07.2009.

         Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2010 по делу №А51-9438/2010 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Строительная компания «Моноблок» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель указывает, что спорный договор является незаключенным ввиду несогласования его предмета. Истцом не доказан факт выполнения работ.

         От ООО «Дальводстрой» в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным,  апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения. 

  В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу. Представитель ответчика заявленное ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения от 15.02.2011, подписанного сторонами, выслушав  мнения участников процесса, арбитражный  суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Поскольку  мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный  суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в представленной редакции.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом правил о возврате госпошлины, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с положениями мирового соглашения.

Из федерального бюджета истцу надлежит возвратить половину суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 19 688 руб. 10 коп., ответчику подлежит возврату уплаченная при обращении с апелляционной жалобой  государственная пошлина в размере 2 000 руб. В соответствии с п. 3 Мирового соглашения от 15.02.2011 ответчик возмещает истцу половину уплаченной государственной пошлины  по делу в размере 13 998 руб. путём перечисления указанной суммы на расчетный счет истца до 21 февраля 2011 года. Остальные судебные издержки лежат на истце.

Руководствуясь статьями 139, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2010 по делу №А51-9438/2010 отменить.

         Утвердить мировое соглашение от 15.02.2011, заключенное по делу №А51-9438/2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Дальводстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Моноблок",   в следующей редакции:

«       1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1 200 000 рублей до 21 февраля 2011 года. К моменту подписания ответчиком оплачено 500 000 рублей, о чем заявляют стороны и что подтверждается платежным поручением № 372 от 27.12.2010г.

Кроме того, Ответчик в эти же сроки уплачивает Истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

2.                Истец полностью отказывается от заявленных по настоящему делу исковых требований.

3.                Ответчик возмещает Истцу половину уплаченной государственной пошлины по делу в размере 13 998 рублей путём перечисления указанной суммы на расчётный счёт Истца до 21 февраля 2011 года. Остальные судебные издержки - лежат на Истце.

4.        Истец и Ответчик констатируют, что после подписания мирового соглашения не имеют взаимных претензий друг к другу.

5.        Стороны заявляют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.                В случае не перечисления ответчиком денежных средств в установленные мировым соглашением сроки Истец вправе на основании пункта 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания.

7.                Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятого арбитражного апелляционного суда.

8.                Просим суд на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по п.2ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.З ст. 151 АПК РФ, сторонам Мирового соглашения известны».

Производство по делу №А51-9438/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дальводстрой"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 688 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 10 копеек, перечисленную  платежным поручением №325 от 16.06.2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Моноблок" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную платежным поручением №356 от 24.12.2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко