Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n А51-16651/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приобретении прав на земельный участок, утвержденный Приказом Минэкономразвития от 30.10.2007 № 370.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о невозможности предоставления испрашиваемых земельных участков в силу того, что на земельном участке площадью 480 кв.м. нет объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности заявителю, поскольку оба объекта недвижимости (церковь и бойлерная) находятся на земельном участке площадью 3051 кв.м., и при этом Департамент указывает, что церковь не может быть признана с бойлерной неделимой вещью, не могут приняты коллегией в качестве доказательства правомерности оспариваемых церковью действий Департамента, поскольку данные основание не были положены в основу отказа в предоставлении спорных земельных участков. Согласно материалам дела, основаниями для отказа послужили техническая ошибка в кадастровом паспорте и невозврате арендуемого земельного участка по акту приема-передачи.

Учитывая изложенное, отказ Департамента не соответствует закону и нарушает права и законные интересы организации.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Резолютивная часть решения суда изложена в соответствии с требованиями пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2010 по делу № А51-16651/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Н.В. Алферова

З.Д. Бац