Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А51-5397/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-5397/2010

 25 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Скрипки

судей: И.Л.Яковенко, Н.И.Фадеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

лица, участвующие в деле, извещены, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Контак"

апелляционное производство № 05АП-130/2011 на определение от 12.10.2010 судьи Д.Н.Кучинского по делу № А51-5397/2010 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контак» (ИНН 4108002635)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа - Ритм» (ОГРН 1042504062545, ИНН 2539064079) о признании несостоятельным (банкротом),

               УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Приморского края 17.05.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью «Контак» о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Альфа – Ритм» (далее должник)  принято к производству Арбитражного суда Приморского края и назначено рассмотрение обоснованности заявления. Определениями суда рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику неоднократно откладывалось.

Определением суда от 12.10.2010 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Контак» о признании несостоятельным (банкротом)  должника  отказано. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Не согласившись с определением суда от 12.10.2010, заявитель по делу о банкротстве обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить как вынесенное с нарушением норм материального права. В обоснование своих доводов заявитель указал, что основанием для прекращения производство делу о банкротстве послужило отсутствие доказательств достаточности ликвидного имущества должника, а также согласия на внесения денежных средств на депозитный счет суда от заявителя и иных лиц, участвующих в деле. Однако, суд первой инстанции в нарушении действующего законодательства о банкротстве было вынесено определение о прекращении производства по делу без назначения к рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу, без уведомления об этом лиц, участвующих в деле, без предложения сообщить о согласии заявителя по делу или иных лиц осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции счёл, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене  с направлением заявления ООО «Контак» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альфа – Ритм» на  рассмотрение по существу в Арбитражный суд Приморского края в силу следующего.

Основанием прекращения производства по делу послужило отсутствие доказательств достаточности  ликвидного имущества должника, а также  согласия   на внесение денежных средств на депозитный счет суда от заявителя и иных лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что рассмотрение обоснованности заявления неоднократно откладывалось (определения от 04.06.2010, от 23.06.2010, от 20.07.2010, от 01.09.2010) в связи с неявкой заявителя и должника в судебные заседания и не предоставлением необходимых для рассмотрения дела документов.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Вместе с тем, из определений об отложении рассмотрения  обоснованности заявления следует, что судом первой инстанции в нарушении указанных положений вынесено определение о прекращении производства по делу без назначения к рассмотрению данного вопроса в судебное заседание с уведомлением об этом заявителя  по делу, а также предложением сообщить о его согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснениях об основаниях прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании правил пункта 2 части 4  статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятый с неправильным применением норм материального права, а заявление ООО «Контак» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альфа – Ритм» направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2010 по делу №А51-5397/2010 отменить.

Разрешение заявления общества с ограниченной ответственностью «Контак» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альфа – Ритм» направить на новое рассмотрения в Арбитражный суд Приморского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа – Ритм» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

 Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л.Яковенко

Н.И.Фадеева