Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А59-4899/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и по существу не оспаривается Предприятием, последнее не выполнило возложенную на него законодательством Российской Федерации обязанность предусмотреть возможность входа (выхода) инвалидов-колясочников, лиц с нарушением функций опорно-двигательного аппарата, поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ГУП «Фармация» признаков административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 14.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении Прокурором процессуальных норм, коллегия также отклоняет как необоснованные. Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений. Заявление о привлечении Предприятия к административной ответственности подано Прокурором в соответствии с требованиями статей 34-35 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Всем имеющимся доказательствам судом дана надлежащая оценка в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Поскольку согласно пункту 5 статьи 30.2 КоАП РФ, пункту 4 статьи 208 АПК РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, уплаченная  ГУП «Фармация» при подаче апелляционной жалобы госпошлина в сумме 2000 (две тысячи) рублей подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.12.2010 по делу № А59-4899/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Фармация» Охинского района из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (две тысячи) рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением № 897 от 20.12.2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

Н.В. Алферова