Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n А51-16591/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-16591/2010

 28 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 24 февраля 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: З.Д. Бац

судей: О.Ю. Еремеевой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Барановой А.С.

при участии:

от ООО "Аверс": Казак А.И. по доверенности со специальными полномочиями от 17.02.2011 сроком действия 1 год паспорт

от Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г.Владивостока – не явились, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аверс"

апелляционное производство № 05АП-275/2011

на решение от 30.11.2010 года

судьи Ширяева И.В.

по делу № А51-16591/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г.Владивостока

к ООО "Аверс"

о взыскании 84 рублей

           УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г.Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» о взыскании 84 рублей штрафа на основании п. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленный срок полных и (или) достоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2009 год.

Решением Арбитражного суда от 30.11.2010года требования Пенсионного фонда удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Как указывает податель жалобы, в нарушение ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика не извещенного надлежащим образом, чем лишил ответчика права на представление возражений и участие в судебном процессе.

Кроме того, как следует из апелляционной жалобы, у ответчика на дату подачи иска в суд не было задолженности перед истцом. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №4 от 14.10.2010года.

На основании изложенных доводов общество просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г.Владивостока явку представителя в суд не обеспечило.      Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя учреждения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

19 апреля 2010 года учреждением были представлены в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах за 2009 год в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ).

По результатам проверки представленных учреждением сведений Фондом был составлен акт от 19.04.2010 №17 о нарушении установленного п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ срока представления индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах за 2009 год.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока от 24.05.2010 №20 учреждение было привлечено к ответственности за несвоевременное представление индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в виде штрафа в размере 10 процентов от суммы начисленных страховых взносов за 2009 год в сумме 84,00 рублей.

Требованием от 22.06.2010 №17 учреждению было предложено уплатить сумму штрафа в размере 84 рубля в срок до 12.07.2010.

Неисполнение страхователем требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Учреждения, исходил из указанных органами Пенсионного фонда сведений о наличии  у ООО «Аверс» задолженности по штрафу за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений  необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – удовлетворению в силу следующего.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ и ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователи обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ предусмотрено, что страхователи, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто Обществом, что последнее представило Фонду сведения за 2009 год по установленной форме только 19.04.2010, в то время как должно было представить не позднее 01.03.2010.

В связи с тем, что страховые взносы подлежали уплате в бюджет в сумме 840,00 руб., следовательно, Пенсионный фонд правильно определил сумму финансовых санкций в размере 84 руб.

Однако, как следует из представленного в материалы дела платежного поручения №4 от 14.10.2010года, на момент обращения Учреждения в суд (25.10.2010года) обществом  произведен платеж указанных выше санкций по требованию ГУ-УПФР от 22.06.2010года №17.

Данное платежное поручение, являющееся первичным документом, подтверждает факт перечисления штрафных санкций и содержит все необходимые данные о виде платежа.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент обращения Пенсионным фондом в суд, задолженность общества в сумме 84 руб. была погашена.

Кроме того, в материалы дела поступили письменные пояснения Пенсионного фонда, из которых следует, что Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району  г.Владивостока претензий к ООО «Аверс» по уплате штрафных санкций не имеет в связи с их уплатой 14.10.2010 года.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, что выразилось в отсутствии надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, является несостоятельным.  В соответствии со ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Следовательно, общество было извещено надлежащим образом и со стороны суда нарушения норм Арбитражного процессуального кодекса отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако Управлением не подтвержден тот факт, что у общества на момент обращения в суд имелась неисполненная обязанность по уплате взыскиваемого штрафа.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, требования Пенсионного фонда о взыскании 84 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2010года по делу №А51-16591/2010 отменить.

Отказать в удовлетворении требований  Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г.Владивостока о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аверс» 84 рублей штрафа.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Т.А. Солохина