Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А51-13136/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

бюджете Хасанского муниципального района на 2010 год не предусмотрены расходы на приобретение земельного участка по цене 210 млн. руб. Администрацией Хасанского района также не представлено доказательств того, что указанные денежные средства планируются к занесению в бюджет 2011 года.

Таким образом,  глава администрации Хасанского района не вправе принимать решение о приобретении земельного участка Заявителя по цене 210 млн. руб., которая составляет более половины расходов бюджета Хасанского муниципального района.

На основании изложенного, апелляционная инстанция не может согласиться с доводами администрации, что у Главы Хасанского муниципального района имелись полномочия на принятие решения о приобретении спорного земельного участка, и что  администрацией  правомерно запрошено обоснование цены земельного участка.

Из смысла ст.8 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что бездействие муниципального образования позволяет заявителю продать земельный участок третьему лицу по цене не ниже указанной в извещении цены.

Согласно указанным нормам права и фактическим обстоятельствам дела, Арбитражный суд Приморского края обосновано пришел к выводу, что  требование регистрирующего органа о предоставлении ИП Балашкиным В.И. отказа муниципального образования от преимущественного права покупки не основано на законе, поскольку закон не обязывает муниципальное образование предоставить такой отказ, в соответствии с чем, оснований для отказа в государственной регистрации общей долевой собственности на земельный участок не имелось.

Частью 2 ст. 201 АПК РФ установлено, что Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений, действий (бездействия) незаконными.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2010   по делу № А51-13136/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Т.А. Солохина

Г. М. Грачев