Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n А51-15037/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не проводилась.

Довод заявителем о том, что инспекцией при проведении проверки Общества необходимо было руководствоваться Инструкцией «О порядке проведения Федеральной налоговой службой проверки технического состояния игрового оборудования и соблюдения организаторами азартных игр требований, предъявляемых к игорным заведениям», утвержденной приказом Министерства финансов от 08.11.2007 №100н (далее – инструкция), коллегия отклоняет.

Вышеуказанная инструкция устанавливает порядок осуществления контроля за соблюдением организаторами азартных игр требований, предъявляемых к игорным заведениям, и касается только лиц, которые зарегистрированы в установленном порядке в качестве организаторов азартных игр и имеющие соответствующие лицензии. 

Кроме того, инструкция устанавливает порядок осуществления проверок технического состояния игрового оборудования предъявляемых к игорным заведениям.

Как установлено судом, Инспекцией не проводилась проверка технического состояния игрового оборудования на соответствия данных игровых автоматов, копий сертификатов, подтверждающих результаты экспертизы игровых программ, с целью установления отсутствия в них недекларированных возможностей по изменению технически заложенного процента денежного выигрыша, находящихся в игорном заведении, данным, указанным в декларации, а также проверка значения технически заложенного среднего процента выигрыша, установленного в каждой игровой программе.

Ссылка на разъяснения Министерства финансов РФ от 03.12.2010 №05-03-9-13, по запросу Общества с ограниченной ответственностью «Лимон», в котором указывается о том, что порядок проверок Федеральной налоговой службой РФ соблюдения организаторами азартных игр требований, установленных законом от 29.12.2006 №244-ФЗ, регламентируется Инструкцией «О порядке проведения Федеральной налоговой службой проверки технического состояния игрового оборудования и соблюдения организаторами азартных игр требований, предъявляемых к игорным заведениям», утвержденной приказом Министерства финансов от 08.11.2007 №100н., судом также не принимается, в силу вышеуказанного.

При таких обстоятельствах суд считает, что на действия налоговой инспекции по вынесению поручения на осмотр, проведению осмотра и составлению протокола осмотра не распространяются требования Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Общество не представило доказательства реального нарушения его прав и законных интересов действиями налоговой инспекции, выразившихся в выдачи поручения на осмотр, проведением осмотра и составлением протокола осмотра.

При таких обстоятельствах, коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Приморского края  от 09.12.2010 по делу                    №А51-15037/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         В соответствии  с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в 2-х месячный срок только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288             АПК РФ.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Г.А. Симонова

О.Ю. Еремеева