Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу n А59-4234/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
как лица, участвующего в деле о банкротстве,
конкурсный управляющий может быть
отстранен в связи удовлетворением жалобы
на неисполнение или ненадлежащее
исполнение конкурсным управляющим своих
обязанностей и только при условии, что
такое неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязанностей нарушило права или
законные интересы заявителя жалобы, а также
повлекло или могло повлечь за собой убытки
должника либо его
кредиторов.
Поскольку, судом не установлено в действиях конкурсного управляющего должника нарушений правил проведения конкурсного производства, влекущих неблагоприятные последствия для должника и кредиторов, в том числе и для заявителя жалобы, в связи с чем отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, то требование об отстранении Суняйкина И.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворению не подлежит. Доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.12.2010 по делу № А59-4234/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.
Председательствующий: Н.А. Скрипка Судьи: А.С. Шевченко И.Л. Яковенко Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу n А51-17087/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|