Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу n А51-14534/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и применение тех или иных форм таможенного контроля в необходимой степени, но в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.

Поскольку декларант надлежаще оформленными документами подтвердил правомерность определения им таможенной стоимости товара по ГТД  №10714060/120810/0003196 по заявленному им методу, то у таможенного органа отсутствовали правовые основания для корректировки таможенной стоимости товара.

Корректировка таможенным органом таможенной стоимости товара по ГТД  № 10714060/120810/0003196 повлекла за собой увеличение размера таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем  нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворены требования заявителя о признании незаконным решения таможенного органа от 02.09.2010 по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10714060/120810/0003196, выразившегося в проставлении записи «Таможенная стоимость принята» в графе «для отметок таможни» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2, как не соответствующего Таможенному кодексу РФ, Закону Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе».

         В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии с частями 2,3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом обоснованно взысканы с таможни в пользу предпринимателя судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей.

Факт и размер понесенных расходов подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 74/10 от 08.09.2010, счетом на оплату № 74 от 08.09.2010, платежным поручением № 285 от 08.09.2010.

Понесенные предпринимателем при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции расходы в сумме 14 000 рублей, с учетом положений нормы части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора в соответствии со статьей 71 АПК РФ, являются разумными, обоснованными и документально подтвержденными.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2010 по делу                №А51-14534/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т. А. Солохина

Судьи:

З. Д. Бац,

Г. М. Грачев