Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А59-5044/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
с правом полного признания исковых
требований. Указанная доверенность была
представлена в суд первой инстанции.
Согласно заявлению от 27.12.2010 Клеванец В.А. полностью признал исковые требования, предъявленные к ОАО «ЦАРМ» и просил прекратить судебное разбирательство. К представленному суду апелляционной инстанции приказу №7 от 01.12.2010, которым генеральный директор ОАО «ЦАРМ» Лысов А.А. отменил доверенность, выданную Клеванцу В.А. от 19.11.2009, с отметкой об ознакомлении с данным приказом Клеванца В.А. 15.12.2010, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку данный приказ не был представлен суду первой инстанции на момент принятия решения, следовательно, ни у суда, ни у лиц, участвующих в деле не имелось оснований сомневаться в наличии у Клеванца В.А. полномочий на представление интересов ОАО «ЦАРМ». Кроме того, принимавший участие в судебном заседании 27.12.2010 по результатам которого было принято решение об удовлетворении исковых требований Лысов А.А., также полностью признал исковые требования (заявление от 27.12.2010) и не высказал суду каких-либо возражений относительно полномочий Клеванца В.А. При таких обстоятельствах, суд расценивает доводы жалоб в указанной части как злоупотребление правом и желание ОАО «ЦАРМ» и Лысова А.А. уйти от ответственности за совершение ничтожной сделки. Доводы жалоб о том, ОАО «ЦАРМ» не было извещено о времени и месте судебного заседания опровергается материалами дела, поскольку в момент объявления резолютивной части решения суда 27.12.2010 в судебном заседании присутствовали все ответчики (протокол судебного заседания от 22-27.12.2010 л.д.74-75). С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28 декабря 2010г. по делу №А59-5044/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий: Г.А. Симонова Судьи: З.Д. Бац Г. М. Грачев
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А51-10101/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|