Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А59-3670/2010. Изменить решение

новой редакции этой статьи) начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате, но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 НК РФ.

         По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 88 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ), камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации (аналогичная норма содержалась в абзаце втором статьи 88 НК РФ в ранее действовавшей редакции).

        Из материалов дела следует, что камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за август 2005 года проведена  в период с 24.12.2008 по 24.03.2009 года, соответственно, налогоплательщиком правомерно исчислены проценты за нарушение срока возврата с 25.03.2009 года.

        Коллегия соглашается с выводом суда о том, что налогоплательщиком  ошибочно исчислены проценты с суммы налога в размере 950.965 рублей, в то время как в заявлении на возврат от 24.12.2008 года, за несвоевременное исполнение которого и начислены проценты, заявлена сумма НДС к возврату в размере 881.409,5 рублей.

         Исходя из представленных расчетов процентов, суд правомерно пришел к выводу, что сумма  процентов, которую налоговый орган обязан начислить и выплатить за несвоевременный возврат налога, составляет 142.347,63 рублей.

           Вместе с тем, коллегия считает ошибочным выводом суда в части распределения судебных расходов между сторонами  по следующим основаниям.

           В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

           Имущественные требования удовлетворены судом в сумме 142.347,63 рублей, что составляет 42,1 процента об первоначально заявленной суммы. От суммы госпошлины, подлежащей уплате по первоначально заявленному имущественному требованию в сумме 337.783 рубля госпошлина составляет 11.755,66 рублей. 42,1 процента об этой суммы  составит 4.949,13 рублей. В такой сумме подлежат взысканию с налогового органа судебные расходы по требованию имущественного характера. С учетом того, что судом первой инстанции принято решение о взыскании с налогового органа 2.000 рублей по требованию неимущественного характера, с налогового органа подлежал взысканию судебные расходы в сумме 6.949,13 рублей. Остальная сумма, как излишне уплаченная подлежит возврату заявителю.

            При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению.   

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.12.2010 по делу №А59-3670/2010  изменить в части распределения  расходов  по госпошлине.

           Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 6.949,13 (шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 13 копеек, из которых 2.000 рублей – по требованию неимущественного характера и 4.949,13 рублей – по требованию имущественного характера.

           Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

          Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26.938,35 рублей, уплаченную по квитанции от 03.09.2010 и по платежному поручению от 09.09.2010 № 30.

           Выдать справку.

           В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Т.А. Солохина

Г.М. Грачев