Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А59-3998/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документов, передаваемых ответчику по акту приема-передачи выполненных работ №1 и № 2, реестры подписей, поскольку данные документы составлены на бланке с логотипом «Дальневосточная компания электросвязи», которая не является стороной по спорным правоотношениям. Иные отметки о том, что подписи были собраны по проведению промо-акции «Цифровое ТВ» материалы дела не содержат.

Ссылка заявителя жалобы на договор возмездного оказания услуг от 28.05.2010 № 4, заключенный истцом с Бобровым Н.А., в подтверждение факта оказания спорных услуг,  отклоняется с учетом правила относимости доказательств в арбитражном процессе, установленного статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку в нем отсутствуют ссылки, подтверждающие обстоятельство оказания ответчику услуг по сбору подписей при проведении промо-акции «Цифровое ТВ».

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих факт оказания истцом услуг по проведению промо-акции «Цифровое ТВ» - сбор подписей по микрорайонам, домам, согласно представленных актов от 02.06.2010 № 000542, от 16.07.2010 № 000588, суд первой инстанции обоснованно признал заявленные истцом требования по указанным актам документально неподтвержденными, в связи с чем отказал в удовлетворении иска в данной части.

Ссылки заявителя на судебную практику по аналогичным делам отклоняются, поскольку в каждом случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины по иску и расходы истца на оплату услуг представителя относятся на истца и не подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.12.2010 по делу № А59-3998/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

 Н.А. Скрипка

Судьи:

А.С. Шевченко

И.Л. Яковенко