Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А51-11279/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по Приморскому краю удовлетворению не подлежат.

Постановлением старшего следователя СО по Первомайскому району г.Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Ермаковым А.С. вынесено постановление о признании Понихидина В.И. (генерального директора ООО «Приморье») гражданским истцом по уголовному делу № 129525 о хищении спорных контейнеров.

В силу статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Предъявление гражданского иска является диспозитивным правом лица, которому был причинен вред преступлением. Он вправе воспользоваться этим правом, а может воздержаться от его использования. Гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска (ч. 5 ст. 44), такой отказ может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В связи с изложенным, заявив гражданский иск, ООО «Приморье» в лице Понихидина В.И. использовало предоставленное ему уголовно-процессуальным законодательством право. При этом удовлетворение требований ООО «Приморье» в рамках настоящего арбитражного дела исключает возможность удовлетворения требований Понихидина В.И. в качестве гражданского истца по уголовному делу, в связи с чем объективная необходимость приостановления производства по данному делу отсутствовала.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемого решения.

Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что Арбитражным судом Приморского края надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010 по делу № А51-11279/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин