Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А51-10222/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подсоединенным к инженерным коммуникациям, применительно к положениям Федерального закона от 28 декабря 2009 года №381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

Кроме того, нестационарность спорного объекта подтверждается имеющимся в материалах дела разрешением на размещение отдельно стоящего нестационарного объекта на территориях, входящих в структуру и подчинение администрации Находкинского городского округа от 05.03.2010 №889, согласно которому решением комиссией по упорядочению размещения отдельно стоящих нестационарных объектов для осуществления торговой деятельности разрешена реконструкция павильона с увеличением площади до 78 кв.м.

Достоверность указанного разрешения подтверждается письмом Управления потребительского рынка и предпринимательства Администрации Находкинского городского округа  от 18.05.2010 №13.17-1344.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что факт принадлежности спорного объекта к стационарной торговой сети подтверждается уведомлением ИФНС России по г. Находке о постановке на учет организаций в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, коллегией отклоняется, поскольку данный факт не влияет на определение вида спорного объекта.

Представленное в материалы дела заключение Дальневосточного научно – исследовательского, проектно - конструкторского и технологического института по строительству не принимается в качестве доказательства стационарности спорного объекта, как не имеющее правового значения для правильного разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что спорный павильон не является стационарным торговым объектом, что является основанием для отказа в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

С учетом изложенного, коллегия полагает, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое заявителем решение об отказе Департамента лицензирования и торговли Приморского края в выдаче лицензии на право продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции является правомерным и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2010 по делу                №А51-10222/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т. А. Солохина

Судьи:

З. Д. Бац,

Г. М. Грачев