Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А51-4315/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-4315/2009

 10 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, А.С. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

от уполномоченного органа: Ожерельева А.В. (доверенность № 12-45-408 от 17.02.2011)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Хабаровская топливная компания"

апелляционное производство № 05АП-173/2011 на определение от 09.12.2010 судьи А.В. Бурова   по делу № А51-4315/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению  ООО "Хабаровская топливная компания"   к ООО «АКВЕНТ» (ИНН 2540061097, ОГРН 1022501300183) о признании несостоятельным (банкротом), заявление ООО "Хабаровская топливная компания" о признании недействительным решения собрания кредиторов,

               УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2009 общество с ограниченной ответственностью «АКВЕНТ» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 12.04.2010 конкурсным управляющим утвержден Щенин А.Л.

Кредитор – ООО «Хабаровская топливная компания» обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 15.10.2010 по второму, третьему и четвертому вопросам повестки дня.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Хабаровская топливная компания» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права, неполным исследованием обстоятельств, имеющих значения для дела. В обоснование своих доводов заявитель по делу указал, что решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе; принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание апелляционной инстанции иные участники в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, счёл вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции счёл, что судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.10.2010 состоялось собрание кредиторов должника с повесткой дня:

1. О досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

2. О прекращении конкурсного производства в отношении должника и переходе к внешнему управлению сроком на 1 год;

3. О выборе внешним управляющим Злобина О.В.;

4. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению сроком на 1 год. Об утверждении внешним управляющим Злобина О.В.

По второму, третьему и четвертому вопросам повестки дня большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению сроком на 1 год. Об утверждении внешним управляющим Злобина О.В.

Посчитав, что решения собрания кредиторов по указанным вопросам повестки приняты неправомерно, с нарушением прав ООО «Хабаровская топливная компания» как кредитора должника, общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Законом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

  Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Статья 146 Закона о банкротстве предоставляет право на принятие решения собранием кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению при наличии достаточных оснований, в том числе подтвержденных данными финансового анализа, из которого следовало о восстановлении платежеспособности должника. При этом Закон о банкротстве не возлагает на собрание кредиторов обязанности (даже при наступлении определенных условий) по принятию такого решения, а лишь наделяет правом обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Исходя из толкования данной нормы, право на созыв собрания кредиторов для решения вопросов, связанных с прекращением конкурсного производства и переходом к внешнему управлению принадлежит конкурсному управляющему.

Собрание кредиторов должника от 15.10.2010 было созвано по инициативе конкурсного кредитора ООО «Альянс-Бункер», на котором принято решение о прекращении в отношении должника конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Указанное решение было принято большинством голосов, а именно 53,52 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов, созванное по инициативе конкурсного кредитора должника, при принятии решений о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, поскольку созвано лицом не наделенным такими полномочиями в силу правил пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, пришёл к выводу о незаконности принятых собранием кредиторов решений по второму, третьему и четвертому вопросам повестки дня.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2010 по делу № А51-4315/2009 отменить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АКВЕНТ» от 15.10.2010 по второму, третьему, четвертому вопросам повестки дня.

         Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л.Яковенко

А.С. Шевченко