Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А51-15831/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 тел.: (4232) 210-901, факс (4232) 210-998 http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-15831/2010 11 марта 2011 года Резолютивная часть постановления оглашена 09 марта 2011 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Г.А. Симоновой судей: З.Д. Бац, Т.А. Солохиной при ведении протокола секретарем судебного заседания: Жариковой Е.В. при участии: от ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю: представитель Дмитриенко И.В., доверенность от 11.01.2011 сроком до 31.12.2011, удостоверение № 33 от 19.05.2008; от Гаражно-строительного кооператива № 59 "Бриз" Фрунзенского района г. Владивостока: представитель Осадчий В.Н., доверенность от 15.11.2010 сроком на три года, паспорт; представитель Токарева Е.Б., доверенность от 11.09.2009 сроком до 31.12.2011, паспорт; представитель Купенцов А.В., доверенность от 09.08.2010 сроком на три года, паспорт, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю апелляционное производство № 05АП-927/2011 на решение от 30.12.2010 судьи Нестеренко Л.П. по делу № А51-15831/2010 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Гаражно-строительного кооператива № 59 "Бриз" Фрунзенского района г.Владивостока (ИНН 2540060826, ОГРН 1062540031454) к ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю о признании незаконным решения УСТАНОВИЛ:
Гаражно-строительный кооператив № 59 «Бриз» обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю от 08.09.2010 № Ф01/10-10441 в части отказа в выдаче кадастрового паспорта земельного участка и обязании выдать кадастровый паспорт на ранее учтенный объект недвижимости - на земельный участок с кадастровым номером 25:28:02:01:02, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Амурская, 25а. Решением суда от 30.12.2010г. заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что у ФГУ «Земельная кадастровая палата» отсутствовали основания для отказа в выдаче кадастрового паспорта земельного участка. ФГУ «Земельная кадастровая палата», не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить. В доводах жалобы указывает на то, что основанием для отказа в выдаче кадастрового паспорта земельного участка явилось отсутствие кадастровых сведений о координатах характерных точек. По мнению учреждения суд не учел тот факт, что разрешенное использование ранее учтенного участка под «установку 104 металлических гаражей» не является разрешенным использованием: «индивидуальное гаражное строительство». Сведения о координатах характерных точек границ спорного земельного участка в ГКН отсутствуют. Довод суда о том, что характеристики ранее учтенного земельного участка не изменились, по мнению ответчика несостоятельны. В рамках исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Приморского края по делу №А51-15831/2010, при внесении сведений о границах земельного участка 25:28:020002:102 по техническому отчету от 08.10.1997, выявлено наложение спорного земельного участка на земельные участки 25:28:020002:68 и 25:28:020002:74, согласно сведений ГКН земельные участки поставлены на кадастровый учет 26.06.2006 и 21.06.2007 соответственно. Ссылку суда на решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-8225/2010 ответчик считает необоснованной, т.к. данным решением подтверждается факт ранее учтенного объекта недвижимости и не затрагивается вопрос о внесении сведений о координатах характерных точек границ спорного земельного участка по техническому отчету от 08.10.1997. В судебном заседании представитель ФГУ доводы апелляционной жалобы поддержал. Представители ГСК №59 «Бриз» по доводам жалобы возразили, согласно представленным отзывам считают решение суда законным и обоснованным. Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене либо изменению не подлежит в связи со следующим. Из материалов дела судом установлено, что строительный кооператив № 59 по строительству гаражей для стоянки автомобилей индивидуальных владельцев образован в 1980 году на основании решения Исполнительного Комитета Фрунзенского районного Совета народных депутатов № 347 от 13.08.1980. Решением Исполнительного Комитета Владивостокского городского совета народных депутатов № 1179 от 28.12.1981 за гаражно-строительным кооперативом № 59 закреплен земельный участок под установку 104 гаражей, площадью 3014,0 кв.м., расположенный в районе здания по адресу: г. Владивосток, ул. Амурская, 25. В 1997 году мэрией г. Владивостока произведена инвентаризация земельного участка, в результате проведения которой составлены технический отчет, обзорная схема, установлены координаты земельного участка. 23.11.1998 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Владивостока было выдано удостоверение о постановке на учет пользователя земельного участка и земельному участку присвоен кадастровый номер 25:28:02 01 01:02. 16.08.2010 ГСК № 59 обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» Приморского края с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и получением кадастрового паспорта на этот объект недвижимости - земельный участок, расположенный в районе здания по адресу: г. Владивосток, ул. Амурская, 25а с кадастровым номером 25:28:02:01:02. По данному заявлению ответчик 08.09.2010 принял решение № Ф01/10-10441 о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в государственный кадастр недвижимости, выдаче кадастровой выписки, однако в выдаче кадастрового паспорта земельного участка заявителю было отказано. ГСК № 59 «Бриз», посчитав, что данный отказ не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, оспорил его в арбитражном суде. В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий органов государственной власти, иных органов, если полагают, что оспариваемое действие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулирует Федеральный закон от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" кадастровый и технический учет объекта недвижимости представляет собой описание и индивидуализацию объекта недвижимого имущества, в результате чего он получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других объектов недвижимого имущества; учет объекта недвижимого имущества сопровождается присвоением ему кадастрового номера. В силу статьи 3 Федерального закона № 221-ФЗ кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости. В силу части 2 статьи 20 Закона о государственном кадастре с заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица. Согласно статье 22 Закона о государственном кадастре, для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет с заявлением в орган кадастрового учета должен быть представлен межевой план, форма которого утверждена Приказом Минэкономразвития от 24 ноября 2008 года N 412. Согласно пункту 6 Правил кадастрового деления территории Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.09.2000 №660, присвоение кадастровых номеров осуществляется после проверки представленных документов о межевании ранее учтенных земельных участков и проведения на основе заявки кадастровых работ (выделение, слияние, разделение, перераспределение) по формированию вновь образованных земельных участков. В соответствии с действовавшим на момент принятия оспариваемого решения, п. 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42 решение о внесении сведений в Реестр о ранее учтенном земельном участке принимается на основании заявления правообладателя и в том числе документа, содержащего решение о предоставлении земельного участка на определенном праве конкретному лицу, изданного уполномоченным органом (организацией) в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания; выписки из хозяйственной книги; договора аренды земельного участка, срок которого не истек на момент обращения в орган кадастрового учета. Судом установлено, что заявитель при обращении в ФГУ с письменным заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости представил, в числе прочих документов, решение о предоставлении земельного участка, изданного уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством, а именно решение Владивостокского городского Совета народных депутатов от 28.12.19981 № 1179 «О временном закреплении земельного участка за правлением кооператива № 59 Фрунзенского района под установку металлических гаражей», в соответствии с которым до начала строительства грузовой автомагистрали Корейской слободы был закреплен земельный участок под установку гаражей, справку об адресной привязке, удостоверение о постановке на учет и технический отчет. Из материалов дела усматривается, что за гаражно-строительным кооперативом № 59 «Бриз» Фрунзенского района зарегистрировано фактическое использование земельного участка, площадью 4372, 00 кв.м., расположенного в районе ул. Амурской для размещения металлических гаражей в количестве 130 боксов и земельному участку присвоен кадастровый номер 25:28:02 01 01:025, о чем Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Владивостока выдано удостоверение о постановке на учет. В соответствии с письмом от 10.03.2010 № 14-1644-ГЕ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «О внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участках» решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке принимается на основании заявления заинтересованного лица и документов, перечисленных в п. 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.02.2008 N 35 (далее - Порядок). Решением Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2009 по делу № ГКПИ08-2286 п. 21 Порядка признан недействующим в части, не предусматривающей возможность принятия решения о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке на основании иных, не указанных в этом пункте документов, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок. Для включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке вышеуказанные документы должны содержать описание ранее учтенного земельного участка, вносимое в государственный кадастр недвижимости с учетом предусмотренного статьей 7 Федерального закона N 221-ФЗ состава сведений (часть 3 статьи 45 данного закона), такой документ должен быть выдан уполномоченным органом (организацией), отвечать требованиям законодательства, действовавшего в месте издания соответствующего документа на момент его издания. Таким образом, такой документ должен содержать сведения в объеме, необходимом для принятия органом кадастрового учета решения о включении соответствующих сведений и документов в государственный кадастр недвижимости. При проведении органом кадастрового учета проверки на предмет наличия в представленных документах оснований для включения в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости принимается во внимание, что документы, устанавливающие или подтверждающие право на ранее учтенный земельный участок, являются не только основаниями для включения сведений о соответствующем ранее учтенном земельном участке в государственном кадастре недвижимости, но и могут являться документами, на основании которых осуществляется государственная регистрация прав на такой земельный участок или осуществляется признание прав на соответствующий земельный участок в ином установленном федеральным законом порядке. Таким образом, сведения о ранее учтенном земельном участке могут быть включены в государственный кадастр недвижимости на основании любого документа, устанавливающего или подтверждающего право заинтересованного лица на соответствующий земельный участок. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» государственный Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А51-13887/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|