Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А24-4660/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ООО «Камелот» Слугиной Е.В., оператора-кассира ООО «КамЛот» Рябовой М.В.,  посетителя клуба Серебрякова И.А.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о доказанности факта осуществления Обществом без выданного в установленном порядке специального разрешения деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ является установленным.

Коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о незаконном проведении административным органом проверки в отношении ООО «КамЛот», как несостоятельный.

Так, из материалов дела следует, что факт совершения административного правонарушения по настоящему делу обнаружен во время проведения проверки ООО «Камелот».

Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, являются поводы, указанные в части 1 статьи 28.1 названного Кодекса, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В данном случае таким поводом послужили установленные в ходе проверки нарушения ООО «КамЛот» административного законодательства.

При этом, в рассматриваемом случае оперативные мероприятия в отношении общества  проведены именно тем органом, который действует в рамках Федерального Закона  «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть в рамках предоставленных ему полномочий.

В силу положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, также является доказанной, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер к соблюдению законодательства Российской Федерации.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. К моменту рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается  факт нарушения Обществом условий лицензирования, а также Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от 29.12.2009 «О государственном регулировании деятельности по организации и про­ведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление УВД по Камчатскому краю о привлечении Общества к административной ответственности.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2010года по делу №А24-4660/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина