Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2011 по делу n А51-16540/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поскольку на данный товар им была подана отдельная ГТД, а также учитывая, что факт недекларирования товаров следует из пояснений инспектора и отражен в протоколе об административном правонарушении, соответствующем статье 28.2 КоАП РФ, правомерно пришел к выводу, что факт совершения административного правонарушения подтвержден надлежащими доказательствами.

Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что в спорной ситуации имело место непосредственное обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что в силу пункта 1 части 1 статьи 28. КоАП РФ является самостоятельным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Размер наложенного на предпринимателя административного штрафа назначен в пределах санкции части 1 статьи 16.2 КоАП РФ с учетом отягчающих вину обстоятельств и составил две третьих от стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения без конфискации. 

Порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности проверен судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, нарушений не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности таможенным органом соблюдены.

Частью 3 статьи 211 АПК РФ определено, что если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2010   по делу № А51-16540/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина