Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А51-17156/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сделки.

Представленные в ходе таможенного оформления документы позволяли должностному лицу таможенного органа прийти к однозначному выводу о том, какой товар, в каком количестве и по какой стоимости ввезён на территорию РФ по спорной ГТД, а также о том, что ввезённый товар, указанный в графе 31 ГТД, полностью соответствует тому, который является предметом вышеуказанного контракта как по наименованию, так и по количеству.

При таких обстоятельствах суд считает, что у Хасанской таможни отсутствовали законные основания для принятия решения о дополнительной проверки по спорной ГТД по причине недостаточности (недостоверности) представленного декларантом пакета документов.

Следовательно, у таможенного органа не было оснований для запроса дополнительных документов, предоставление которых не является обязательным в соответствии с Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.

Кроме того, коллегия установила, что декларант предпринял все меры для того, чтобы предоставить запрашиваемые дополнительные документы в таможенный орган 30.07.2010. Однако таможенный орган отказался принимать дополнительные документы в конце рабочего дня. Данный факт подтверждается письмом, направленным на имя начальника таможенного органа по средствам факсимильной связи, и таможенным органом не опровергнут.

Коллегией также установлено, что отказ таможенного органа в принятии дополнительных документов 30 июля 2010 года повлек для предпринимателя прямые убытки в виде оплаты услуг СВХ за период с 30 июля 2010 года по 02 августа 2010 года в сумме 54 000 рублей.

Поскольку бездействия Хасанской таможни, выразившееся в непринятии 30.07.2010 решения о выпуске товаров, заявленных по грузовой таможенной декларации ГТД № 10717040/300710/0000940, не соответствует закону и нарушает права декларанта в сфере предпринимательской деятельности, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование предпринимателя и признал незаконным бездействие таможенного органа. 

 Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2010 по делу №А51-17156/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т. А. Солохина

Судьи:

З. Д. Бац

Г. М. Грачев