Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2011 по делу n А59-4873/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», разъяснившего применение названной законодательной нормы, суд апелляционной инстанции при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы.

Кроме того, основанием для отказа истцу в созыве внеочередного общего собрания акционеров послужил тот факт, что требование Агеенко А.Д. о проведении собрания не было подписано, а не то, что проведение внеочередного собрания акционеров с заявленной повесткой дня в форме заочного голосования противоречит положениям Устава Общества. Довод о несоответствии требований истца о форме проведения собрания Уставу Общества в суде первой инстанции не заявлялись.

В силу части 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если в течение установленного Федеральным законом «Об акционерных обществах» срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров согласно пункту 2 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В силу части 9 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия.

Дата проведения внеочередного общего собрания акционеров определена судом с учетом положений статей 52, 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» и положений устава общества. На основании части 3 статьи 225.7 АПК РФ решение суда обращено к немедленному исполнению, обязанность по исполнению решения возложена на истца. Суд обоснованно установил срок проведения внеочередного общего собрания акционеров  - в течение месяца со дня принятия решения.

Указанные выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

         Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2010 по делу № А59-4873/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац