Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу n А51-13169/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела дорожной ведомости срок доставки спорных вагонов определен с 03.01.2010 по 10.01.2010, фактически вагоны  прибыли на станцию назначения  в период с 15.01.2010 по 19.01.2010, т.е. с нарушением срока.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно взыскана плата за пользование вагонами в размере 973 398 рублей 40 копеек.

Доводы ответчика о недоказанности его вины  в бросании вагонов опровергаются материалами дела, в том числе – дорожными ведомостями, актом общей формы; приказами на бросание и подъем поезда; уведомлениями о задержке (отправлении) поезда в пути следования, накопительной ведомостью. В представленных документах содержатся все необходимые сведения, предусмотренные законом.

Как следует из пункта 8 договора №645 и Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования ЗАО «Востокбункер», примыкающего к пути необщего пользования ОАО «Славянский СРЗ» станции Блюхер, ответчик самостоятельно определяет количество порядок разгрузки и возврата вагонов. Указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для освобождения от оплаты, так как ответчиком не представлено доказательств того, что  выставочные пути были свободны и перевозчик не подавал вагоны.

Расчет исковых требований судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным. При этом, суд отклоняет доводы ответчика о неприменимости при расчете платы коэффициента 2, 579, поскольку пунктами 20, 22 договора стороны согласовали условия внесения платы за пользование вагонами, не принадлежащих истцу, и порядок определения размера платежа после издания.  Включая в договор подпункт б пункта 20 стороны, тем самым, признали и согласовали возможность взыскания платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащих к парку ОАО «РЖД», с применением положений Тарифного руководства №2. Противоречий данного пункта требованиям действующего законодательства, апелляционным судом не установлено.

Ссылка на нарушение истцом Методических рекомендаций, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» 08.09.2004 №3263р при составлении распоряжений на бросание, а также на Технологии оформления задержки вагонов, контейнеров в Пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, судом отклоняется, поскольку указанные документы не является нормативными актами.

Указание заявителя на судебную практику по аналогичным делам не принимается, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2010 по делу № А51-13169/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин