Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А51-17353/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
протокола судебного заседания от 14 декабря
2010 года (л.д. 28) следует, что в порядке статьи
163 Арбитражного процессуального кодекса РФ
14 декабря 2010 года судом первой инстанции
объявлялся перерыв в заседании до 21 декабря
2010 года до 9 час. 30 мин.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). Арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, - телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Информация об объявлении перерыва 14 декабря 2010 года до 9 час. 30 мин. 21 декабря 2010 года размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в сети Интернет по адресу: http://5aas.arbitr.ru/. О возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края с указанием его адреса в сети Интернет ответчик и третье лицо были извещены определением о принятии заявления к производству от 15 ноября 2010 года и определением о назначении судебного разбирательства от 29 ноября 2010 года. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю от 2 ноября 2010 года. Таким образом, нарушения судом первой инстанции норм процессуального права не допущено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем у суда апелляционной инстанции, учитывая положения статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ о пределах его компетенции, отсутствуют правовые основания для их переоценки. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28 декабря 2010 года по делу № А51-17353/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: Т.А. Солохина Судьи: Г. М. Грачев З.Д. Бац
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А24-4730/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|