Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А51-1640/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи. В случае непредставления таких сведений или несвоевременного их представления арбитражный управляющий или реестродержатель и должник не несут ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае изменения сведений о кредиторе делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора.

         Из смысла указанных норм права следует, что реестр требований кредиторов является единственным документом, содержащим достоверные и действительные сведения о конкурсных кредиторах до момента внесения в него соответствующих изменений.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податели жалобы доказательства об информировании конкурсного управляющего о смене адресов кредиторов ООО «Асток» и ООО «Примресурсы» не представлены.

Суд апелляционной инстанции не принял в качестве доказательства извещения конкурсного управляющего должника об изменении адресов местонахождения кредиторов – ООО «ВладБалт», ООО «Примресурсы» письмо от 30.12.2010, поскольку доказательства вручения указанного письма в материалы дела не представлены, и последнее датировано 30.12.2010, тогда как конкурсным управляющим этой же датой кредиторам должника направлены уведомления о проведении собрания 21.01.2011.

С учетом изложенного, конкурсные кредиторы надлежащим образом  уведомлены о времени и месте проведении собрания кредиторов должника 21.01.2011.

Доводы кредиторов, изложенные в апелляционной жалобе, отклонены судом апелляционной инстанции как необоснованные и не соответствующие материалам дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Приморского края от 02.02.2011 по делу № А51-1640/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

 Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

А.С. Шевченко