Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А51-14285/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-14285/2010

 28 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: Г.А. Симоновой, З.Д. Бац

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.В. Жариковой   

при участии:

от Владивостокской таможни: представитель Полоухина С.Ю., доверенность № 22 от 25.01.2011 сроком до 28.02.2012, удостоверение № 140574 сроком действия до 28.12.2013; представитель Егоров Д.Г., доверенность № 7 от 14.01.2011 сроком до 02.02.2012, удостоверение № 037638 сроком действия до 30.01.2012;

от ООО «Импорт-Континент»: представитель Червак А.В., доверенность от 22.07.2010 сроком на один год, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни

апелляционное производство № 05АП-340/2011

на решение от 08.12.2010

судьи О.П. Хвалько

по делу № А51-14285/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ООО «Импорт-Континент» (ИНН 2540156870, ОГРН 1092540005733)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)

о признании незаконным решения от 10.06.2010 № 10702000/100610/073,

                  УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Импорт-Континент (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края  с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 10.06.2010 № 10702000/100610/073 об отмене по результатам ведомственного контроля решения таможенного поста от 16.12.2009 о правильности исчисления таможенных платежей, оформленного по ГТД № 10702030/161209/0036934.

Решением от 08.12.2010 заявление удовлетворено. Суд признал недействительным решение таможни от 10.06.2010 № 10702000/100610/073 как несоответствующее Таможенному кодексу РФ, и обязал таможенный орган устранить нарушение прав заявителя. Суд пришел к выводу, что декларант представил таможенному органу документы и дополнительные сведения, подтверждающие мощность двигателя транспортного средства для расчета суммы акциза не более 150 л.с.  Содержащиеся в письме ООО «Хонда Мотор РУС» от 20.05.2010 № СТИ 46 факс и положенные таможней в основу оспариваемого решения сведения о  мощности двигателя мототехники модель СBR 1100 XX, двигатель типа SC35ER, год выпуска 1997 (164 л.с.) суд посчитал не являющимися основанием для вывода таможенного органа о недостоверности изначально заявленных обществом сведений в ГТД о мощности двигателя мототехники не более 150 л.с.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 08.12.2010, Владивостокская таможня просит его отменить как незаконное и необоснованное, в обоснование заявленных требований указала следующее: ООО «Хонда Мотор РУС» является официальным дистрибьютором компании «Хонда Мотор Ко Лтд» (Япония) в Российской Федерации и располагало полной и достоверной технической информацией о произведенной компанией «Хонда Мотор Ко Лтд» мототехнике, которой и руководствовалась таможня при принятии оспариваемого решения от 10.06.2010 № 10702000/100610/073. При этом в представленном декларантом заключении эксперта ООО «Независимая техническая экспертиза» от 15.12.2009 № 809/03-2009 имеется ссылка на каталог мотоциклов CBR1100XX с двигателем модели SC-42E, а не спорной модели SC-35E. Данные о мощности двигателей в л.с., указанные в заключении ООО «Независимая техническая экспертиза» от 15.12.2009 № 809/03-2009 и заключении ООО «Юкон-Эксперт» от 15.12.2009 № 00750/2009 разняться (149 л.с. и 150 л.с. соответственно). Указанные обстоятельства, по мнению таможенного органа, ставят под сомнение происхождение результатов данных экспертиз.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 21.03.2011 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.03.2011.

В судебном заседании представители Владивостокской таможни поддержали доводы апелляционной жалобы.

ООО «Импорт-Континент» в судебном заседании и в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, решение суда просит оставить в силе.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Во исполнение заключенного между ООО «Импорт-Континент» (Покупатель) и компанией «YUGENGAISYA YAMATOTUU SYOU SEO TAKEHITO» (Продавец) договора 12.11.2009 № 1С-12/2009 на поставку транспортных средств, водно-моторной техники, специальной техники, запчастей в декабре 2009 года на таможенную территорию Российской Федерации в адрес общества ввезены товары, задекларированные в ГТД № 10702030/161209/0036934.

В графе 31 ГТД № 10702030/161209/0036934 заявлен товар № 6 - мотоцикл б/у, HONDA CBR1100XX, год выпуска 1997, двигатель SC35E-2010322, объем двигателя 1137 см3, мощность двигателя 149 л.с./111,75 кВт, товар № 7 - мотоцикл HONDA CBR1100XX, год выпуска 1997, двигатель SC35E-2010012, объем двигателя 1137 см3, мощность двигателя 149 л.с./111,75 кВт.

Должностным лицом ОТО и ТК Морской порт Владивосток при оформлении ГТД 10702030/161209/0036934 по товарам № 6, № 7 принято решение о применении ставки ввозной таможенной пошлины в размере 20 % и НДС в размере 18 %. 16.12.2009 заявленные обществом товары № 6, № 7 выпущены Владивостокской таможней в свободное обращение.

На основании статьи 376 Таможенного кодекса РФ и решения начальника ДВТУ от 27.04.2010 № 10700000/270410/Р0015 по вопросу проверки правильности исчисления и уплаты таможенных платежей при ввозе товаров субпозиции 871150, оформленных по ГТД 10702030/161209/0036934, в отношении ООО «Импорт-Континент» проведена таможенная ревизия, в рамках которой направлен обществу запрос от 27.04.2010 о предоставлении документов, необходимых для проведения общей таможенной ревизии.

По акту приема-передачи документов и сведений от 27.04.2010 обществом представлены в таможню запрашиваемые документы и сведения с приложением описания и технических характеристик мотоциклов HONDA CBR1100XX.

В ходе общей таможенной ревизии СТИ ДВТУ в адрес ООО «Хонда мотор РУС» направлен запрос от 27.04.2010 № 46-11/7061 о предоставлении информации о мощности двигателей мотоциклов «HONDA» модель CBR1100ХХ.

Из полученного в ответ на запрос письма ООО «Хонда мотор РУС» от 20.05.2010 № СТИ 46 факс таможенным органом установлено, что мощность двигателя мототехники модель CBR1100XX, двигатель типа SC35ER, год выпуска 1997 составляет 164 л.с.

В связи с этим таможенный орган сделал вывод о наличии признаков недостоверного заявления обществом сведений о мощности двигателей, ввезенных по ГТД № 10702030/161209/0036934. Также таможенный орган посчитал, что поскольку мощность двигателей, ввезенных мотоциклов составляет более 150 л.с., то в соответствии с Приказом Государственного таможенного комитета от 27.11.2003 № 1347 и с нормами налогового законодательства с общества подлежит взиманию акциз.

По результатам общей таможенной ревизии ДВТУ составлен акт от 30.04.2010 № 10700000/300410/А0015.

10.06.2010 Владивостокской таможней в порядке статьи 412 Таможенного кодекса РФ принято решение № 10702000/100610/73 об отмене по результатам ведомственного контроля решения таможенного поста морской порт Владивосток Владивостокской таможни от 16.12.2009 о правильности исчисления таможенных платежей, оформленного по ГТД № 10702030/161209/0036934.

Письмом от 20.07.2010 № 25-43/22014 Владивостокская таможня сообщила декларанту о том, что в связи с принятым решением в порядке ведомственного контроля от 10.06.2010 № 10702000/100610/73 в отношении ГТД №10702030/161209/0036934 на основании статьи 353 Таможенного кодекса РФ произведено погашение таможенных платежей, пеней за счет авансовых платежей в размере 87203,25 руб. п/п. № 99 от 11.06.2010.

Не согласившись с вынесенным таможней решением от 10.06.2010 №10702000/100610/073 об отмене по результатам ведомственного контроля решения таможенного поста от 16.12.2009 о правильности исчисления таможенных платежей, оформленного по ГТД № 10702030/161209/0036934, общество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 318 Таможенного кодекса РФ, действовавшего в спорный период, к таможенным платежам отнесен акциз, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В соответствии со статьей 193 части второй Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 22.07.2008 № 142-ФЗ «О внесении изменений в главу 22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» налоговая ставка мотоциклов с мощностью двигателя свыше 112,5 кВт (150 л.с.) с 01.01.2009 по 31.12.2009 была установлена в размере 214 руб. за 0, 75 к Вт (1 л.с.). 

В письме Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 23.01.2001 № 01-06/2510 «О взимании акциза в отношении транспортных средств» указано, что при исчислении суммы акциза необходимо использовать мощность двигателя в тех единицах измерения, которые указаны в документах на транспортное средство. При наличии в документах на транспортное средство сведений о мощности двигателя одновременно в киловаттах и в лошадиных силах для исчисления сумм акцизов следует использовать мощность двигателя, указанную в киловаттах.

В силу статьи 173 Таможенного кодекса РФ обязанность представления таможенному органу достоверных сведений, необходимых для таможенных целей,  лежит  на декларанте.

Как правомерно указал суд первой инстанции, в случае отсутствия в документах на транспортное средство сведений о мощности двигателя для таможенных целей необходимо использовать сведения о мощности двигателя, указанные в каталогах и в соответствующей справочной литературе.

ООО «Импорт-Континент» при подаче ГТД № 10702030/161209/0036934 в отношении товара № 6 - мотоцикл б/у, HONDA CBR1100XX, год выпуска 1997, двигатель SC35E-2010322, объем двигателя 1137 см3,  и товара № 7 - мотоцикл HONDA CBR1100XX, год выпуска 1997.07.01, двигатель SC35E-2010012, объем двигателя 1137 см3, мощность двигателя указана 149 л.с./111,75 кВт.

В подтверждение заявленной мощности двигателей ООО «Импорт-Континент» в составе дополнительных документов представлено экспертное заключение ООО «Независимая техническая экспертиза» от 15.12.2009  № 809/03-2009 (том 1 л.д. 32), из которого следует, что мощность предъявленных к экспертизе двигателей объемом 1137 см3 мотоциклов «HONDA CBR1100XX», 1997 года выпуска, составляет 149 л.с.

Аналогичная информация содержится письме ООО «Независимая техническая экспертиза» от 22.04.2010 в ответ на запрос ДВТУ (том 1 л.д. 124).

Указанные сведения подтверждаются так же дополнительной экспертизой ООО   «Юкон-Эксперт» от 15.12.2009 № 00750/2009 (том 1 л.д. 131), представленной декларантом в ДВТУ и согласно   которой   мощность  спорных мотоциклов составляет 150 л.с.

В связи с этим коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные декларантом таможенному органу документы и дополнительные сведения, необходимые для таможенных целей, достоверно подтверждали сведения о мощности двигателя транспортного средства, не превышающей 150 л.с.для расчета суммы акциза. 

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что данные о мощности двигателей в л.с., указанные в заключении ООО «Независимая техническая экспертиза» от 15.12.2009 № 809/03-2009 и заключении ООО «Юкон-Эксперт» от 15.12.2009 № 00750/2009 разнятся (149 л.с. и 150 л.с. соответственно), что ставит под сомнение происхождение результатов данных экспертиз, коллегией отклоняется. Названные заключения даны компетентными и полномочными организациями в отношении мотоциклов, ввезенных обществом по спорной ГТД. Разница между данными экспертиз в 1 л.с. не превышает установленного предела 150 л.с., что позволяло обществу применить акциз в заявленном им размере.

Довод таможни в апелляционной жалобе о том, что в представленном декларантом заключении эксперта ООО «Независимая техническая экспертиза» от 15.12.2009 № 809/03-2009 имеется ссылка на каталог мотоциклов CBR1100XX с двигателем модели SC-42E, а не спорной модели SC-35E, коллегией отклоняется как не соответствующий содержанию названного заключения (т. 1 л.д. 32).

Кроме того, мощность двигателя аналогичных ввезенным обществом по ГТД № 10702030/161209/0036934 мотоциклов как 150 л.с. подтверждается информацией с сайта компании Хонда мотор РУС в сети Интернет по адресу: http://honda.co.ru/documents/motorcvcles-documents.shtml, где согласно представленному каталогу мотоциклов мощность двигателя объемом 1137 см3мотоциклов «HONDA - CBR 1100 XX» составляет 112 кВт, а также представленному в материалах дела каталогу мотоциклов HONDA (т. 2 л.д. 39).

В свою очередь вывод таможни в оспариваемом решении от 10.06.2010 №10702000/100610/073 о несоответствии заявленной декларантом мощности действительности основан на ответе ООО «Хонда мотор РУС» от 20.05.2010 № СТИ 46 факс, в соответствии с которым мощность мототехники модель CBR1100XX, двигатель типа SC35 ER год выпуска 1997, составляет 164 л.с.

Однако, как следует из эксклюзивных дистрибьюторских соглашений от 19.02.2004 в отношении автомобилей «Хонда» и от 01.04.2004 в отношении мотоциклов и мотовездеходов «Хонда», ООО «Хонда Мотор РУС» является дистрибьютором компании «Хонда Мотор Ко» и в соответствии со статьей 18 Соглашений не является представителем или агентом Компании Хонда и не имеет полномочий принимать или создавать какие-либо обязательства от имени Компании Хонда. В данном случае ООО «Хонда Мотор РУС» в нарушение статьи 18 Соглашения с Компанией Хонда само ответило на вопросы эксперта, а не направило запрос производителю Компании Хонда, что является основанием усомниться в достоверности указанных