Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А24-4098/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-4098/2010

 29 марта 2011 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 22 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ООО «Проект-Ультра» - представитель не явился;

от ООО «Управляющая компания Дальрыбторг» - Соколов М.В. (паспорт, дов. от 01.02.2011);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания Дальрыбторг»

апелляционное производство № 05АП-625/2011

на решение от 13.12.2010

судьи В.П. Березкиной

по делу № А24-4098/2010 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску ООО «Проект-Ультра» (ИНН 4101010161, ОГРН 1064101055545)

к ООО «Управляющая компания Дальрыбторг» (ИНН 4105034614, ОГРН 1084141002131)

о взыскании 842 808 руб. 40 коп.

           УСТАНОВИЛ:

ООО «Проект-Ультра» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ООО «Управляющая компания Дальрыбторг» о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды № 03 от 01.01.2010 в размере 248 067 руб., долга по договору на водоотведение № 04 от 01.01.2010 в размере 594 741 руб. 40 коп.

Решением от 13.12.2010 с ООО «Управляющая компания Дальрыбторг» в пользу ООО «Проект-Ультра» взыскано 842 808 руб. 80 коп долга, 19 856 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО «Управляющая компания Дальрыбторг» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что договоры подписаны неуполномоченным на то лицом. В материалах дела отсутствуют акты выполненных работ по поставке воды и оказанию услуги водоотведения. По мнению заявителя жалобы ООО «Проект-Ультра» не могло оказывать услуги по водоотведению, поскольку очистные сооружения п. Зеленый Корягского сельского поселения находятся в нерабочем состоянии.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившейся стороны.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением Главы Корякского сельского поселения № 88 от 29.12.2009 ООО «Проект Ультра» утверждена как организация, которая может осуществлять услуги по водоснабжению, водоотведению и вывозу жидких бытовых отходов на территории Корякского сельского поселения.

Пунктом 2 данного постановления управляющей компании ООО «Управляющая компания Дальрыбторг» предписано заключить договор с ООО «Проект Ультра» на оказание услуг водоснабжения, водоотведения и вывоза жидких бытовых отходов на территории Корякского сельского поселения в 2010 году.

23.04.2010 между ООО «Проект Ультра» (Организация) в лице генерального директора Педос Н.В. и ООО «Управляющая компания Дальрыбторг» (Абонент) заключен договор № 03 на отпуск питьевой воды (договор купли-продажи), с учетом подписанного сторонами протокола разногласий, по условиям которого Организация, утвержденная Постановлением Главы Корякского сельского поселения № 88 от 29.12.2009 осуществлять услуги по водоснабжению, из сооружений, переданных ей на обслуживание и содержание, в соответствии с Постановлением Главы Корякского сельского поселения № 89 от 31.12.2009 от 31.12.2009, обязуется отпускать Абоненту через присоединенную сеть питьевую воду на границе раздела эксплуатационной ответственности, а Абонент принимать и расходовать ее на нужды населения, проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении Абонента (далее – договор на отпуск питьевой воды).

В п. 2.1.2. договора стороны согласовали, что организация обязуется подавать Абоненту воду по тарифам, утвержденным и введенным в действие Постановлением Главы Корякского сельского поселения от 01.12.2009 №77 в размере 22,26 руб. за куб.м. (без НДС).

В соответствии с п. 2.2.6. Абонент обязан принять акт выполненных работ по предоставленным услугам водоснабжения за отчетный период либо дать мотивированный отказ в подписании акта. Абонент обязан ежемесячно производить оплату за потребленную питьевую воду в течение 10 календарных дней со дня получения счета-фактуры (п.2.2.7 Договора).

Пунктом 4.1. стороны определили, что учет водопотребления осуществляется по нормативу для населения, в соответствии с прилагаемым списком.

Срок действия договора стороны согласовали в п. 8.1., установив его с 01.01.2010 до 31.01.2010.

23.04.2010 между ООО «Проект Ультра» (Исполнитель) в лице генерального директора Педос Н.В. и ООО «УК Дальрыбторг» (Заказчик) заключен договор №04 на водоотведение (прием сточных вод), с учетом подписанного сторонами протокола разногласий, по условиям которого Исполнитель, утвержденный Постановлением Главы Корякского сельского поселения № 88 от 29.12.2009 осуществлять услуги водоотведения, обязуется осуществлять прием сточных вод Заказчика от границы эксплуатационной ответственности на нужды населения (хозяйственно-бытовые), собственные нужды, санитарное содержание многоквартирных домов и придомовой территории, нужды субабонентов, гидропромывку и опрессовку отопительных систем многоквартирных жилых домов (далее – Договор на водоотведение).

В п.2.1.2 Договора на водоотведение стороны согласовали обязанность исполнителя принимать сточные воды и вести учет их объема в соответствии с тарифами и нормативами, утвержденными и введенными в действие постановлением Главы Корякского сельского поселения от 01.12.2009 № 77, в соответствии с которым тариф на водоотведение установлен в размере 11,83 за 1 куб.м., и постановлением Главы Корякского сельского поселения от 01.12.2009 № 78, в соответствии с которым норматив для населения составил 7,6 куб.м. в месяц.

Пунктом 3.2. договора на водоотведение установлена обязанность Заказчика ежемесячно производить оплату за услуги водоотведения в течение 10 календарных дней со дня получения счета-фактуры.

Срок действия договора стороны согласовали в п. 8.1., установив его с 01.01.2010 до 31.12.2010.

Неоплата ООО «Управляющая компания Дальрыбторг» поставленной воды в январе 2010 года и услуг по приему сточных вод в период с января по май 2010 согласно выставленным счетам-фактурам послужила основанием для обращения ООО «Проект Ультра» в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 № 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункту 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.

К таким правилам относятся Правила № 167, а также Правила «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, принятые в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 32 Правил № 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Исходя из пунктов 33, 34 Правил № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

В силу пункта 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, Правилами № 167 следует руководствоваться с учетом пункта15 Правил № 307.

Таким образом, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил № 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил № 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

Как установлено судом первой инстанции, общедомовые приборы учета воды в жилых домах, обслуживаемых ответчиком, отсутствуют. Таким образом, произведенный истцом расчет долга по договорам №03 и №04 на отпуск воды и прием сточных вод верно определен расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления и водоотведения, что не противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке оплаты поставленного ресурса и соответствует издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, которые в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В качестве исходных данных при расчете истцом использован тариф на холодное водоснабжение, утв. Постановлением Главы Корякского сельского поселения от 01.12.2009 № 77, в размере 22,26 руб. за 1 куб.м. и норматив на холодное водоснабжение в размере 4,41 куб.м. на 1 человека, тариф на водоотведение установлен в размере 11,83 за 1 куб.м., Постановлением Главы Корякского сельского поселения от 01.12.2009 № 78 норматив для населения на водоотведение составил 7,6 куб.м. в месяц.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности расчета суммы долга истца в сумме 842 808 руб. 40 коп., поскольку он соответствует требованиям законодательства.

Довод ответчика о том, что спорные договоры подписаны неуполномоченным лицом со стороны истца, суд первой инстанции правильно признал несостоятельными, поскольку в материалы дела представлен приказ ООО «Проект Ультра» о назначении Педос Н.В. генеральным директором общества. Кроме того, в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Проект Ультра» в сведениях о заявителях при регистрации сведении о юридическом лице руководителем постоянно действующего исполнительного органа указана Педос Наталья Владимировна. Доказательств того, что в ООО «Проект Ультра» действует иной исполнительный орган ответчиком не представлено.

Ссылки заявителя на отсутствие у ООО «Проект Ультра» соответствующих лицензий и разрешений на осуществление деятельности по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, судом первой инстанции правильно не приняты во внимание, поскольку согласно статье 173 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица. Доказательств признания спорных договоров судом недействительными по указанным основаниям в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Довод ответчика о незаконной передаче бесхозяйного имущества Главой Администрации Корякского сельского поселения истцу заявлен безосновательно, поскольку отсутствуют соответствующие ссылки на нормы права, в связи с чем судом правильно не рассматривался. Вместе с тем, недействительность передачи органом местного самоуправления на хранение сооружений и сетей ВКХ ООО «Проект Ультра» не может влиять на право организации, оказывающей услуги по отпуску воды и приему сточных вод, требовать оплаты оказанных услуг в полном размере на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют