Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А24-4098/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акты выполненных работ по поставке воды и оказанию услуги водоотведения, судебной коллегией не принимается, поскольку в материалах дела имеются акты выполненных работ неподписанные абонентом. Факт неподписания ответчиком актов выполненных работ не указывает на то, что в указанный истцом период, устройства ответчика были отсоединены от линий истца, и ответчик не получал воду и не сбрасывал сточные воды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Какого-либо контррасчета, основанного на собственных данных, ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, ответчиком доказательств его отказа от потребления предоставленного ресурса не представлено.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод заявителя жалобы, о том, что ООО «Проект-Ультра» не могло оказывать услуги по водоотведению, поскольку очистные сооружения п. Зеленый Корягского сельского поселения находятся в нерабочем состоянии, судебной коллегией не принимаются как документально неподтвержденные.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2010 по делу № А24-4098/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков