Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу n А24-100/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-100/2009

 30 марта 2011 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 29 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Старовойт Светланы Владиленовны

апелляционное производство № 05АП-1002/2011

на определение от 17.01.2011

судей А.А. Копыловой, Е.Г. Сомова, Э.Ю. Ферофонтовой

по делу № А24-100/2009 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению Старовойт Светланы Владиленовны

к Рыболовецкой артели «Азимут»

о признании несостоятельным (банкротом)

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.07.2009 Рыболовецкая Артель «АЗИМУТ» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Проценко А.А.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2010, 06.07.2010, 12.10.2010 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались.

30.12.2010 конкурсный управляющий направил в арбитражный суд отчет о своей деятельности от 30.12.2010, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 30.12.2010, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 30.12.2010, протокол собрания кредиторов должника от 30.12.2010 и приложенные к нему документы.

31.12.2010 в арбитражный суд от представителя конкурсного кредитора Старовойт С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Одновременно направлено ходатайство об отказе финансирования процедуры банкротства в отношении должника, а также возмещения неоправданных судебных расходов по делу.

В судебном заседании конкурсный управляющий Проценко А.А. сообщил, что все имущество должника реализовано. Вместе с тем, решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.09.2010 по делу №А24-2940/2010 с ООО «Наир» в пользу РА «Азимут» взыскано 4 119 000 руб. Исполнительный лист направлен в УФССП по Камчатскому краю для исполнения, в связи с чем ходатайствовал о продлении процедуры конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего сроком на три месяца, в целях реализации указанной задолженности, взысканной арбитражным судом. Дополнительно сообщил, что основной расчетный счет должника закрыт.

Определением от 17.01.2011 срок конкурсного производства в отношении Рыболовецкой артели «АЗИМУТ» и полномочия конкурсного управляющего Проценко А.А. продлены на три месяца. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 12.04.2011.

Не согласившись с определением суда, Старовойт С.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. По мнению заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие реальной возможности взыскания дебиторской задолженности с ООО «Наир» в пользу Рыболовецкой Артели «АЗИМУТ» в размере 4 119 000 руб. Согласно данным официального сайта федеральной налоговой службы сведения об ООО «Наир», зарегистрированном в Камчатском крае, отсутствуют. Также указывает, что реализация дебиторской задолженности путем продажи ее третьим лицам невозможна. Судом первой инстанции в нарушение пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не было назначено в отдельное судебное заседание рассмотрение заявления Старовойт С.В. о прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.09.2010 с ООО «Наир» в пользу Рыболовецкой артели «Азимут» взыскано 4 119 000 руб. долга. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист. До настоящего времени решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.09.2010 не исполнено.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство применяется к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, наличие имущества у должника, входящего в конкурсную массу и неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца на основании статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора Старовойт С.В. о прекращении производства по делу.

Довод заявителя жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие реальной возможности взыскания дебиторской задолженности с ООО «Наир» в пользу Рыболовецкой Артели «АЗИМУТ» в размере 4 119 000 руб., судебной коллегией не принимается, поскольку доказательств того, что дебиторская задолженность в непогашенной части нереальна ко взысканию в ограниченные периодом продления процедуры сроки, в материалы дела не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции в нарушение пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не было назначено в отдельное судебное заседание рассмотрение заявления Старовойт С.В. о прекращении производства по делу, судебной коллегией не принимается, как основанный на неверном толковании положений указанных выше пленумов, поскольку указанное заявление было рассмотрено в судебном заседании 11.01.2011.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Камчатского края от 17.01.2011 по делу № А24-100/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин