Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А51-12599/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12599/2010

 31 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 28 марта 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: З.Д. Бац

судей: Т.А. Солохиной, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.С. Барановой

при участии:

от ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока: Муравская А.Л. по доверенности с ограниченными специальными полномочиями от 11.01.2011 № 3 сроком действия до 31.12.2011, Шайкова Т.И. по доверенности на представительство от 11.01.2011 № 6 сроком действия до 31.12.2011, Сысоева В.В. по доверенности на представительство от 11.01.2011 № 7 сроком действия до 31.12.2011

от ООО "Верта": Кошпаренко В.Ф. по доверенности со специальными полномочиями от 04.09.2010 сроком действия  1 год, Свитайло Д.А., по доверенности  со специальными полномочиями  от 04.09.2010 сроком действия 1 год,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока

апелляционное производство № 05АП-1134/2011

на решение от 19.01.2011

судьи Л.Л. Кузюра

по делу № А51-12599/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ООО "Верта" (ИНН 2538101472, ОГРН 1062538089184) к ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока

о признании частично недействительным решения  

           УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Верта» (далее – Общество, ООО «Верта») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Первореченскому району                 г. Владивостока (далее – Инспекция, налоговый орган) от 28.05.10. № 64-р/21/1 «О привлечении ООО «Верта» к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления к уплате налога на прибыль в сумме 49.376 рублей, соответствующих пеней, налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме  38.459 рублей, соответствующих пеней и уменьшения убытка 2006 года на 7.941 рубль.

         Решением суда от 19.01.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что решение налогового органа от 28.05.10. № 64-р/21/1 в оспариваемой части не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества.

         Не согласившись с решением суда, инспекция подала апелляционную жалобу, доводы которой сводятся к тому, что налогоплательщиком не представлены первичные документы, подтверждающие  реальность оказания услуг по организации перевозки груза. Заявитель жалобы считает, что  услуги по перевозке груза оказывало  непосредственно ООО «Верта», а сделка с ООО «Сервис-Снаб» совершена  для видимости в целях минимизации налога на прибыль, и необоснованного завышения расходов. Счет ООО «Сервис-Снаб» использовался  для обналичивания  денежных средств  и создания хозяйственной операции. В то же время, налоговый орган указал, что  представленные Обществом счета-фактуры для получения вычета по НДС составлены с нарушением требований  пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ, поскольку  подписаны не генеральным директором  ООО «Сервис-Снаб» Пак В.В., что подтверждается заключением эксперта  № 416 от 24.02.2010. В связи с чем, заявитель жалобы считает решение налогового органа от 28.05.10. № 64-р/21/1  в оспариваемой части  законным.

           Представители налогового органа в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

           В судебном заседании представители ООО «Верта» с доводами жалобы инспекции не согласились, считают решение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения,  представили письменный отзыв.

           Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального Кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, на основании решения заместителя начальника ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока от 21.12.09. № 64 Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в том числе по НДС и налогу на прибыль за период с 23.06.2006 по 31.12.2008, о чем был составлен акт № 64/12 от 19.04.2010

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки с учетом представленных Обществом возражений по акту проверки 28.05.2010 Инспекция вынесла решение № 64-р/21/1 «О привлечении ООО «Верта» к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым доначислила Обществу к уплате, в том числе,  НДС за июль, август и 4 квартал 2006 года в сумме 38.459 рублей, соответствующие пени, налог на прибыль за 2006 год в сумме 49.376 рублей, соответствующие пени. Кроме того, инспекцией был уменьшен полученный Обществом в 2006 году убыток на 7.941 рубль.

При вынесении решения налоговый орган пришел к выводу, что Общество не подтвердило первичными документами факт оказания услуг по доставке и экспедированию груза из г. Владивостока в другие города России непосредственно своим контрагентом – ООО «Сервис-Снаб», поскольку данный контрагент не находится по адресу, указанному в счетах-фактурах, договорах и других документах, представленных на проверку; основной вид деятельности контрагента (неспециализированная оптовая торговля пищевыми продуктами) не соответствует виду услуг, оказанных заявителю; в штате контрагента отсутствует технический персонал, который мог бы оказать транспортные услуги заявителю; анализ движения денежных средств по расчётному счёту контрагента свидетельствует о бессистемном характере движения денежных средств и обналичивании значительных сумм путём перевода их на лицевые счета физических лиц; согласно полученным результатам почерковедческой экспертизы подписи в финансово-хозяйственных документах контрагента (договоры, счета-фактуры, акты) выполнены не Пак В.В., значащимся в качестве единственного учредителя и руководителя ООО «Сервис-Снаб», а иным лицом; с июля 2006 года по февраль 2007 года контрагент представлял налоговую отчётность с минимальными показателями уплаты налога, а с марта 2007 года не представляет налоговую отчётность вообще; сведения, содержащиеся в финансово-хозяйственных документах контрагента, неполны, недостоверны и противоречивы.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 19.07.10. №13-11/436, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества, решение Инспекции от  28.05.10. № 64-р/21/1 оставлено в силе.

Не согласившись с решением Инспекции от 19.07.10. №13-11/436, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.п. 1 - 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

По смыслу названных норм Кодекса право налогоплательщика на применение налоговых вычетов обусловлено фактами приобретения товаров для совершения операций, облагаемых НДС, уплаты суммы НДС поставщикам и принятия товаров на учет.

Согласно ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 настоящего Кодекса. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации (п.6 ст.169 Кодекса).

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п.п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, не может являться основанием для отказа в налоговых вычетах.

В п. 1 Постановления Пленума от 12.10.06 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - постановление Пленума № 53) Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, под которой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, получения налогового вычета, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Согласно п. 4 названного постановления Пленума № 53 налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в проверяемом периоде Общество занималось оказанием юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям транспортно-экспедиторских услуг с заключением договоров перевозки от своего имени с организацией-перевозчиком (железной дорогой), а также с использование услуг ООО «Верта» в рамках заключенного с ООО «Сервис Снаб» договора № 15 от 01.07.06., по условиям которого последний обязался по заявкам Общества обеспечить выполнение услуг, связанных с перевозкой и доставкой по назначению груза, переданного Обществом, а ООО «Верта» обязалось  оплатить за перевозку груза плату в размере и на условиях, указанных в п.3 договора.

В 2006 году Общество оказало услуги по доставке груза клиентов в пункты назначения (г. Благовещенск, г. Новосибирск, г. Хабаровск, г. Тюмень, г. Москва, г. Екатеринбург)  следующим лицам: ИП Овечкину А.Ю., ООО «БДС Групп», ООО «Элит-Ойл», ИП Селютину В.Д., ИП Мурашко Д.В., ООО «Дельта Трейд», ООО «РусИнПром», ООО «Кузьмиха-Сервис», ИП Дурнову И.Г., ООО «ТД Роскомплект», ООО «Маслёнка», ООО «ТД-Торгашин», ИП Жадаеву Р.О., ООО Компания «Кит», ООО ТД «Виктория», ООО «АМГ». Факт передачи клиентами груза ООО «Верта» к отправке с указанием его объёма и вида, пункта назначения и получателя груза подтверждается договорами, заключёнными с клиентами, и товарно-транспортными накладными, подписанными представителями Общества и отправляющей стороны.

В соответствии с условиями договора № 15 от 01.07.2006 сформированные по направлениям партии товаров Общество передавало ООО «Сервис-Снаб», которое организовывало доставку грузов в пункты назначения и выдачу его получателям. В подтверждение факта передачи груза для отправки от ООО «Верта» ООО «Сервис-Снаб»  и факт оказания ООО «Сервис-Снаб» услуг по доставке грузов Обществом представлены в налоговый орган и в суд товарно-транспортные накладные с указанием количества груза, пункта назначения и получателя и акты выполненных работ, подписанные представителями ООО «Верта» и ООО «Сервис-Снаб».

Расчёт с заказчиками услуг производился Обществом на основании выставленных  счетов на оплату транспортно-экспедиторских услуг с выделением НДС. Платёжными поручениями клиенты ООО «Верта» рассчитались с Обществом в полном объёме путём перечисления денежных средств на банковский счёт Общества.

За  оказанные по договору № 15 от 01.07.2006 услуги ООО «Сервис-Снаб» выставило Общество для оплаты счета и счета-фактуры на общую сумму 252.136,01 рублей, в том числе НДС в сумме 38.461,43 рубль, которые были оплачены ООО «Верта» в полном объёме путём перечисления денежных средств на счёт ООО «Сервис-Снаб» в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Счета-фактуры, выставленные ООО «Сервис-Снаб» на оплату оказанных услуг, отвечают требованиям п.п.5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Оказанные ООО «Сервис-Снаб» услуги отражены Обществом в