Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2011 по делу n А51-17085/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Проверив правильность распределения судебных расходов, понесенных заявителем, суд апелляционной инстанции установил следующее.

  В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в числе прочего расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

          Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов предпринимателем представлен договор на оказание юридических услуг от 25.10.2010 № 2, которым уполномочил Тараканова О.Е. представлять его интересы в арбитражном суде Приморского края по делу об оспаривании решения Находкинской таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД № 10714060/111208/0013041. Общая стоимость услуг составила 15.000 рублей.

 Данные услуги в полном объеме были выполнены. Стороны претензий друг к другу не имеют, что подтверждается актом выполненных работ от 13.01.2011.

         Факт оплаты юридических услуг подтвержден распиской  от 25.10.2010. Таким образом, заявленные к взысканию стороной расходы подтверждены документально.

        Вместе с тем, при определении разумности пределов понесенных стороной судебных расходов суд первой инстанции правомерно исходил не только из размера вознаграждения, установленного договором №2 от 25.10.2010, но и принял во внимание, что по настоящему делу было проведено два судебных заседания, в котором принимал участие представитель предпринимателя, однако  оказанные представителем услуги посредством  участия в судебном заседании 17.01.2011 не приняты предпринимателем, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 13.01.2011, осуществление подготовки заявления и подачу его в суд,  а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (постановление Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27.11.2008г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь»), которая составляет 5.000 рублей за один день участия в судебном заседании и 5.000 рублей за подготовку дела, то есть всего в сумме 10.000 рублей.

           Учитывая, что в отношении указанной категории споров сложилась судебная практика, представителем заявителя при подготовке заявления использовалась ранее сформулированная по аналогичным делам правовая позиция, то взыскание судом с таможенного органа судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме            10.000 рублей и по госпошлине 2.200 рублей является обоснованным.

           При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2011г. по делу №А51-17085/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Г.А. Симонова

Т.А. Солохина