Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2011 по делу n А59-3546/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-3546/2010

 04 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 29 марта 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца – представитель Усольцева А.С. (по доверенности от 11.01.2011 №18-73)

от ответчика – представитель Кавернин И.С. (по доверенности от 22.09.2010)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Север"

апелляционное производство № 05АП-1004/2011 на решение от 23.12.2010

судьи В.В. Иванова по делу № А59-3546/2010 Арбитражного суда Сахалинской области по иску ОАО "Сахалинэнерго" (ИНН 6500000024, ОГРН 1026500522685) к ООО "Север" (ИНН 6517007042, ОГРН 1046505401095) о взыскании 650 541 руб. 36 коп. задолженности за потребленную электроэнергию.

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Север» задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения в сумме 650 541 рублей 36 копеек.

Решением суда от 23.12.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. В обоснование указал, что надлежаще исполнял условия договора, в том числе передавал сведения энергопотребления и оплачивал выставленные счет-фактуры согласно данным показаниям, что также подтверждается актами сверок взаиморасчетов между сторонами. При этом представленные истцом в обоснование заявленных требований акты проверок являются односторонними, поэтому не могут быть надлежащими доказательствами по делу.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в деле. Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. В отзыве на апелляционную жалобу, в устных пояснениях, представитель истца выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.05.2008 между ОАО «Сахэнерго» и ООО «Север» заключен договор энергоснабжения № 220033, по условиям которого Гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а Покупатель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, поддерживать требуемые параметры надежности и качества электрической энергии, обеспечивать соблюдение режимов потребления и значений соотношений потребления активной и реактивной энергии, и мощности.

Оплата за электрическую энергию, согласно п. 6.2 Договора производится Покупателем самостоятельно до 5 числа календарного месяца в размере 100% заявленных договорных величин расчетного периода. Окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию производится Покупателем согласно показаниям средств учета на основании выписанных и полученных Покупателем 18 числа у Гарантирующего Поставщика платежных документов с учетом суммы денежных средств, поступивших за потребленную электроэнергию за текущий месяц в данном расчетном периоде, по тарифам, действующим в расчетном периоде.

В расчетных периодах 2009 года Потребитель регулярно исполнял свою обязанность по направлению в адрес Энергоснабжающей организации сведений энергопотребления и производил оплату электрической энергии по выставленным счетам-фактурам.

Однако по итогам проверки актов инспекторских проверок, а также бухгалтерской отчетности Тымовского отделения ОП «Энергосбыт» в марте 2010 года установлено, что ООО «Север» оплачивало электроэнергию, потребленную в расчетных периодах 2009 года по заниженным сведениям электропотребления. Как следует из Актов инспекторских проверок объектов ООО «Север» объемы потребления электроэнергии данными объектами за период с января по декабрь 2009 года были выше, в сравнении с объемами, предъявленными по сведениям энергопотребления, и, следовательно, выставленными к оплате в счет-фактурах.

13.04.2010 года в адрес ООО «Север» выставлена счет-фактура № 11/56 на оплату недовыставленного объема электроэнергии за 2009 год в размере 146 624 кВт на сумму 650 541 рублей 36 копеек с учетом НДС.

22 апреля 2009 года ООО «Север» направило в адрес Тымовского отделения ОП «Энергосбыт» письмо, в котором указало на то, что счет-фактуру № 11/56 от 13.04.2010 года к оплате не принимает, так как считает, что электроэнергию, потребленную в 2009 году ООО «Север» исправно оплачивало по сведениям энергопотребления.

05.08.2010 года в адрес ООО «Север» направлено претензионное письмо № 1-5-2032 на оплату суммы задолженности. 20.08.2010 года ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» получен ответ на указанную претензию, в которой ответчик сообщил о том, что претензия является необоснованной по обстоятельствам, изложенным в письме от 22 апреля 2010 года, а также по тому основанию, что 01.01.2010 года между истцом и ответчиком был подписан Акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым ООО «Север» задолженности перед ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» не имело.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Актом проверки расчетов предприятий Тымовского участка ОП «Энергосбыт», актами инспекторских проверок, актами фактического потребления за май-декабрь 2009 года, пояснениям по расчету объема потребления электроэнергии за 2009 год, ответчику должно было быть предъявлено к оплате 196 995 кВт/ч, в то время как предъявлено всего 50 371 кВт/ч., которые и были оплачены ответчиком. Таким образом, задолженность за фактически потребленную электроэнергию составляет 146 624 кВт/ч., стоимостью 650 541,36 руб.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной электроэнергии, а также требования статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования о взыскании основного долга в сумме 650 541 руб. 36 коп. обоснованными, подтвержденными первичными документами и подлежащими удовлетворению.

В обоснование жалобы ООО «Север» указывает, что не имеет задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку исправно оплачивало электроэнергию по сведениям энергопотребления. Об этом, по мнению ответчика, свидетельствует составленный 1 января-2010 года в двустороннем порядке Акт сверки взаиморасчетов. Однако указанный довод Ответчика несостоятелен, так как Акт сверки взаиморасчетов года подписан Тымовским отделением ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» 01 января 2010, а инспекторская проверка  произведена в марте 2010 года, то есть уже после подписания данного акта. Кроме того, вышеназванный довод не опровергает факта занижения объемов энергопотребления ООО «Север», выявленного в марте 2010 года.

Возражения ООО «Север» о том, что Акт проверки Тымовского участка ОП «Энергосбыт» составлен истцом в одностороннем порядке также несостоятелен, поскольку указанный документ является внутренним ведомственным документом ОАО «Сахалинэнерго», его составление не предусматривает вызов представителя абонентов, иных сторонних организаций.

Ссылки ответчика на то, что акты инспекторских проверок были подписаны неуполномоченными лицами, также несостоятельны. Пунктом 3.1.31 Договора энергоснабжения установлена обязанность потребителя предоставить Энергоснабжающей организации список лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров, подписания ежемесячных отчетов о потреблении, телефон и факс оперативной связи (Приложение № 7). Список должен содержать должности и фамилии уполномоченных лиц и их рабочие телефоны. Указанная обязанность ООО «Север» исполнена не была, в связи с чем таким лицом может являться любой специалист ООО «Север», в том числе, специалисты отдела кадров.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.12.2010 по делу № А59-3546/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин