Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2011 по делу n А51-13281/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-13281/2010

 04 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 31 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.Л. Сидорович

судей: З.Д. Бац, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.С. Барановой

при участии:

от ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром»: Гарбуз М.Н. по доверенности от 31.03.2011 сроком действия 3 года;

от  ООО «Промжилпроект»: Цыцулина Л.А. по доверенности от 27.10.2010 сроком действия 1 год;

от ОАО «Дальневосточный концерн крупнотоннажного судостроения и нефтегазовых сооружений «Дальсудпром-Шельф»: Коляда Д.В. по доверенности от 05.10.2010 сроком действия 3 года, удостоверение № 1167;

от Каткова Геннадия Александровича: Михайлюк В.А. по доверенности от 05.10.2010 сроком действия 3 года;

от ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Промжилпроект»

апелляционное производство № 05АП-1368/2011

на решение от 19.01.2011

судьи И.В. Ширяева

по делу № А51-13281/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» (ИНН 2540105594, ОГРН 1042504364650) и ООО «Промжилпроект» (ОГРН 1022501914841)

к ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока

третьи лица: ОАО «Дальневосточный концерн крупнотоннажного судостроения и нефтегазовых сооружений «Дальсудпром-Шельф», Катков Геннадий Александрович

о признании недействительными записей ЕГРЮЛ,

           УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными государственных регистрационных записей №2102540086724 от 21.05.2010 и №2102540086735 от 21.05.2010, внесенных ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока в ЕГРЮЛ в связи с государственной регистрацией изменений, касающихся перехода прав на долю Общества с ограниченной ответственностью «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром», и об обязании аннулировать указанные записи.

Определением от 02.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Примжилпроект».

Определением от 02.11.2010 дело № А51-16813/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промжилпроект» заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром», Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Фрунзенскому району г.Владивостока, Открытое акционерное общество Дальневосточный концерн крупнотоннажного судостроения и нефтегазовых сооружений «Дальсудпром-Шельф», Катков Геннадий Александрович о признании недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ и дело № А51-13281/2010 объединены в одно производство с присвоением номера №А51-13281/2010.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2011 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Промжилпроект» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 19.01.2011. Податель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

         По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что Обществом пропущен срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество полагает, что моментом с которого суду следовало исчислять трехмесячный срок на подачу заявления в суд является 11.10.2010 – дата проведения собрания участников ООО Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром», на котором были установлены достоверные факты относительно оснований перехода прав ликвидированного участника ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» к Каткову Г.А. и ОАО «Дальневосточный концерн крупнотоннажного судостроения и нефтегазовых сооружений «Дальсудпром-Шельф».

Представитель ООО «Промжилпроект» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока, явку своих представителей в суд не обеспечила. Письменно ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя налогового органа. Заявленное ходатайство коллегией удовлетворено, жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Инспекции по имеющимся в материалах дела документам. В представленном в материалы дела через канцелярию суда письменном отзыве налоговый орган на доводы апелляционной жалобы возразил, решение Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2011 просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» в судебном заседании и в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2011  считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Каткова Г.А. в судебном заседании и в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2011 считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО «Дальневосточный концерн крупнотоннажного судостроения и нефтегазовых сооружений «Дальсудпром-Шельф» в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2011 также считает законным и обоснованным.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» образовано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Владивостока 24.08.2004 за ОГРН 1042504364650, о чем выдано свидетельство серии 25 №01497302.

В соответствии с Учредительным договором от 09.08.2004 учредителями Общества с ограниченной ответственностью «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» выступили Некоммерческая организация (партнерство) «Финансово-промышленный консорциум «ДАЛЬСУДПРОМШЕЛЬФ» (ОГРН 1042504351691) с долей в уставном

капитале 49% номинальной стоимостью 4 900 рублей, Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Восток-Энергия» (ОГРН 1042501605046) с долей в уставном капитале 41% номинальной стоимостью 4 100 рублей, Общество с ограниченной ответственностью «Промжилпроект» (ОГРН 1022501914841) с долей в уставном капитале 10% номинальной стоимостью 1 000 рублей.

20.07.2010 в адрес директора ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» - Симоненок А.В. от ОАО «Дальневосточный концерн крупномонтажного судостроения и нефтегазовых сооружений «Дальсудпром – Шельф» поступило предложение о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» от 15.07.2010. В данном письме содержалась информация о том, что заявитель владеет долей в уставном капитале ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» в размере 22,55%.

Полагая, что данные сведения не соответствуют действительности, поскольку заявителю известно о ликвидации двух участников общества - НО «ФПК «Дальсудпромшельф» и ООО «ИК «Восток-Энергия», заявитель - ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» обратился в налоговый орган за выпиской в отношении ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром». Из полученной информации следует, что 21.05.2010 на основании заявления Берковича А.Г., являющегося директором ОАО «Дальсудпром-Шельф», о внесении изменений в учредительные документы (форма Р14001) ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока зарегистрировала ОАО «Дальсудпром-Шельф» в качестве участника ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» (государственный регистрационный номер записи 2102540086724) с долей в уставном капитале общества в размере 22,55%.

Также, 21.05.2010 на основании заявления Каткова Г.А. о внесении изменений в учредительные документы (форма Р14001) ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока зарегистрировала Каткова Г.А. в качестве участника ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» (государственный регистрационный номер записи 2102540086735) с долей в уставном капитале общества в размере 4,1%.

Считая недействительными регистрационные записи о государственной регистрации изменений, касающихся перехода прав на доли ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» в размере 22,55% и 4,1% произведенные 21.05.2010 налоговым органом без представления заявителями документов, подтверждающих переход доли в уставном капитале, ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» обратилось с настоящим заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта в силу следующих обстоятельств.

По смыслу частей 1, 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту и нарушающих их права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагающих на них какие-либо обязанности, создающие иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как правильно указано в обжалуемом судебном акте, заявление подано Обществом  с ограниченной ответственностью «Промжилпроект» 28.10.2010 (дело №А51- 16813/2010), тогда как оспариваемые государственные регистрационные записи №2102540086724 и №2102540086735 датированы 21.05.2010.

При этом ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром», а также ООО «Промжилпроект» не заявляли о восстановлении по уважительной причине установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ пропущенного срока подачи заявления и коллегией не установлены обстоятельства, объективно препятствовавшие заявителю своевременно обратиться в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в данном случае следует исчислять с 20.07.2010, когда в адрес директора ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» было направлено (получено) требование о проведении внеочередного общего собрания участников общества. В указанном требовании содержались сведения об изменении состава участников общества.

Учитывая тот факт, что директор ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» одновременно являлась и директором ООО «Промжилпроект», суд исходя из требований статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью, обоснованно посчитал, что с момента получения уведомления (требования) 20.07.2010 как ООО «Промжилпроект», так и  ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» стало известно о смене состава участников общества и о соответствующих записях в ЕГРЮЛ.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, директором Общества с ограниченной ответственностью «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» и Общества с ограниченной ответственностью «Промжилпроект» Симоненок А.В. в ответ на соответствующий запрос было получена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» по состоянию на 20.07.2010.

Данный факт подтверждается самим ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» в тексте заявления, поступившем в Арбитражный суд Приморского края 23.08.2010.

Учитывая изложенное, коллегия считает, что в рассматриваемом