Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу n А24-5115/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-5115/2009

 06 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 30 марта 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Матвеева Н.А. (служебное удостоверение ТО 148715, доверенность от 18.01.2011 №28),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки и реализации имущества"

апелляционное производство № 05АП-1579/2011

на определение Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2011 по делу №А24-5115/2009 судьи В.П. Березкиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки и реализации имущества"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю

о взыскании задолженности по государственному контракту №04-ОК-2008/01 от 30.04.2008 в сумме 67 801 руб. 48 коп.

           УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью "Центр оценки и реализации имущества" (далее – ООО "Центр оценки и реализации имущества") обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела №А24-5115/2009, в размере 30 000 руб.

         Определением Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2011 по делу №А24-5115/2009 в удовлетворении заявления ООО "Центр оценки и реализации имущества" отказано.

         Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ООО "Центр оценки и реализации имущества" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование жалобы заявитель указывает, что законодатель не связывает дату фактического несения расходов с шестимесячным сроком на обращение с заявлением в суд. Возмещению подлежат только фактически понесенные расходы. Причины шестимесячного пропуска заявителем срока на обращение в суд являются уважительными, поскольку при заключении договора на оказание юридических услуг от 01.09.2010, дополнительного соглашения от 02.11.2009, изменения к дополнительному соглашению от 29.01.2010 стороны не могли предусмотреть внесение изменений к АПК РФ.

  Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции истец явку представителя не обеспечил, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возразил. Определение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ в редакции, действующей на момент подачи и  рассмотрения заявления ООО "Центр оценки и реализации имущества", заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края  от 20.01.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 61 500 руб. долга, 6 301 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2010 решение от 20.01.2010, постановление от 19.03.2010 оставлены без изменения.

Таким образом, последний по делу судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, был вынесен 20.01.2010.

С заявлением о возмещении судебных расходов истец обратился 23.12.2010, то есть за пределами срока, установленного частью 2 ст. 112 АПК РФ.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока подачи заявления, истец указал, что исходя из условий договора на оказание юридических услуг и соглашений к нему о порядке и  сроках оплаты услуг им фактически не были понесены расходы ранее установленного срока. Данные обстоятельства обоснованно не приняты судом в качестве уважительных причин пропуска срока на обращение с заявлением, поскольку они не исключали возможности своевременной подачи заявления о возмещении судебных расходов. Истец не был лишен возможности с учётом предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством сроков оплатить услуги представителя и своевременно подать соответствующее заявление в суд.

Пропуск срока на подачу заявления и отказ в его восстановлении исходя из положений ст.ст. 112, 115, 117 является самостоятельным основанием  для отказа в его удовлетворении, в связи с чем вопрос об обоснованности предъявленных истцом ко взысканию судебных расходов судом не рассматривается.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2011 по делу №А24-5115/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки и реализации имущества" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков