Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n А51-1204/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ипотеки, его продления, заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в материалы дела представлено не было, так же как и неисполнения ООО «СП-Юнион» денежных обязательств по договору кредитной линии.

Коллегия апелляционного суда, отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы в указанной части, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае арест имущества был применен именно для обеспечения сохранности имущества и направлен на исполнение судебного акта, что полностью соответствует целям и положениям Закона № 224-ФЗ.

Не доказан заявителем и факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемым ненормативным актом судебного пристава исполнителя. Так изъятие арестованного имущества не производилось, Общество не лишено прав пользования и владения данным имуществом.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2011 по делу № А51-1204/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина