Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n А51-18158/2010. Изменить решение

пеней в сумме  4184,00 руб., из них на страховую часть пенсии в сумме 4024,00 руб., на накопительную часть в сумме 160,00, учитывая тот факт, что при взыскании пеней судом проверяются сроки давности такого взыскания, а также то, что не могут быть взысканы пени, начисленные на недоимку, срок давности взыскания которой пропущен, а также в силу прямого указания ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ пенсионный фонд обязан указать, на какую недоимку и за какой период им начислены истребуемые суммы пеней, а также представить расчет этой суммы пеней.

Из заявления пенсионного фонда в Арбитражный суд Приморского края следует, что пени в сумме 4184,06 руб., в том числе, на страховую часть пенсии - в сумме 4024,00 руб., на накопительную часть - в сумме 160,06 руб., были начислены за период с 15.04.2006 по 01.12.2006 на задолженность Общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2006 года.

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы пеней за период с 15.04.2006 по 01.12.2006 не видно, на какую сумму задолженности по страховым взносам были начислены пени, а также не указан период возникновения недоимки.

Таким образом, представленный Заявителем расчет не подтверждает правильность и правомерность начисления Обществу пеней в сумме 4184,00 руб.

Определением от 14.03.2011 коллегия предлагала пенсионному фонду представить письменные пояснения о том, на какую сумму задолженности по страховым взносам были начислены пени, а также указать период возникновения задолженности, меры по взысканию задолженности.

Для представления Заявителем письменных пояснений судебное заседание откладывалось коллегией до 06 апреля 2011 года.

Во исполнение указанного выше определения суда пенсионный фонд представил копии решений арбитражного суда и копии постановлений пенсионного фонда. Письменные пояснения с указанием за какой именно период образовалась недоимка по страховым взносам на страховую и накопительную части пенсии, на которую учреждению были начислены пени в спорной сумме пенсионным фондом представлены не были.

Таким образом, представленные Заявителем письменные пояснения также не подтверждают правильность и правомерность начисления учреждению пеней в сумме 4184,00 руб., из них на страховую часть пенсии в сумме 4024,00 руб., на накопительную часть в сумме 160,00 руб.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия приходит к выводу о том, что требования ГУ УПФ РФ по Хасанскому району Приморского края о взыскании с учреждения пеней в сумме 4184,00 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23 декабря 2010 года по делу № А51-18158/2010 изменить.

В удовлетворении требований Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края о взыскании с Администрации Хасанского муниципального района пеней в сумме 4184,00 руб., из них на страховую часть пенсии в сумме 4024,00 руб., на накопительную часть в сумме 160,00 руб. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

З.Д. Бац

Г. М. Грачёв