Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу n А24-4511/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

средств была невозможна в силу запрета, а также из-за отсутствия у банка необходимых денежных средств, следовательно, действия по перечислению средств на счет ответчика как и совершенные банковские проводки и операции, не обеспеченные необходимыми денежными средствами, не породили правовых последствий у ответчика, предусмотренных статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в части возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А40-159435/09-70-802 Б в рамках дела о банкротстве ЗАО АКБ «МИБ», имеющие обязательное значение для рассмотрения настоящего спора, руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, одновременно указав, что истец не лишен права обратиться в судебном порядке с самостоятельными требованиями к ЗАО АКБ «МИБ».

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.02.2011 по делу № А24-4511/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков