Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу n А51-16131/2010. Изменить решение

исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности)  (п. 6 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации     от 05.12.2007 №121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Исковое заявление подписано представителем истца Гуреевым В.Г., он принимал участие в предварительном судебном заседании 23.11.2010 и в судебном заседании 25.01.2011.

Учитывая, категорию дела, его сложность, объем представленных доказательств, отсутствие доказательств,  свидетельствующих о высокой сложности подготовки дела,  принимая во внимание, что при рассмотрении дела в первой инстанции проведено предварительное и одно судебное заседание продолжительностью 1 час 10 минут, в котором  было принято решение,  опираясь на размер вознаграждения за участие в судебных заседаниях, установленный Постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края  от 27.11.2008 «О минимальных ставках  вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае разумным размером представительских расходов могут быть признаны расходы в размере 15 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ.   

Поскольку исковые требования ООО  «РТО Сервис» удовлетворены частично, учитывая, что истцу определением Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2010 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску с ООО «Син Лун» в размере 32 393 руб. 16 коп. и с ООО  «РТО Сервис» в размере 48 руб. 37 коп. На основании ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ с ООО  «РТО Сервис» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. (определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 ООО «Син Лун» была предоставлена отсрочка уплаты государственной полшины до рассмотрения жалобы по существу).

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 31.01.2011 по делу №А51-16131/2010 Арбитражного суда Приморского края изменить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Син Лун» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТО Сервис» 1 871 627 (один миллион восемьсот семьдесят одну тысячу шестьсот двадцать семь) рублей 60 копеек основного долга, 67 688 (шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

         Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Син Лун" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 32 393 (тридцать две тысячи триста девяносто три) рубля 16 копеек.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТО Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 48 (сорок восемь) рублей 37 копеек, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко