Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А51-16653/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-16653/2010

 28 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 апреля 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.И. Граждан

при участии:

от истца – представитель Гасан-Гусейнова Н.С. (по доверенности от 12.10.2010)

от ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - представитель Васикова Т.Ю. (по доверенности от 02.12.2010)

от МУПВ «ВПЭС» - представитель Коцемюк К.В. (по доверенности №5/9-юр от 31.01.2011)

от третьего лица – лично ИП Домышев А.Ю. (с паспортом), его представитель Батько О.А. (по доверенности от 23.11.2010)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ТСЖ "На Корякинской"

апелляционное производство № 05АП-2175/2011

на решение от 25.02.2011

судьи Н.А. Галочкиной

по делу № А51-16653/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску ТСЖ «На Корякинской» (ИНН 2536074671, ОГРН 1022501302119)

к  МУПВ «ВПЭС» (ИНН 2504000684), ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

третье лицо: ИП Домышев А.Ю. (ИНН 253600075321, ОГРНИП 304253634900108)

об отключении электроустановки офисного здания

           УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «На Корякинской»  обратилось  в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей», Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», 3-е лицо: ИП Домышев А.Ю. об отключении электроустановки офисного здания, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Корякинская 29 «а» от электрических сетей  жилого дома № 29 по ул. Корякинская.

Решением суда от 25.02.2011 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, истец обратился с апелляционной жалобой об его отмене. Полагает, что подключение офисного здания произведено третьим лицом с нарушением норм действующего законодательства без согласия собственников жилого дома.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в деле. Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. В отзывах на апелляционную жалобу, в устных пояснениях, представители ответчиков и третьего лица выразили несогласие с изложенными в ней доводами, считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением  Управления  юстиции Администрации Приморского края от 27.02.98г. № 54-34-98 зарегистрировано товарищество собственников жилья «На Корякинской» г.Владивостока.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.06.2003 года № 585 председателем ТСЖ «На Корякинской» являлся Домышев Александр Юрьевич.

11.06.2003 года ПБЮЛ Домышев обратился в адрес начальника ВПЭС с заявлением о направлении инспектора для осмотра электроустановки и выдачи акта границы ответственности по зданию офиса с техническим этажом по ул.Корякинская, 29.

22.07.2003 года между ОАО «Дальэнерго» и ИП Домышевым А.Ю. был заключен договор энергоснабжения № 4690 на покупку электрической энергии на объект: нежилое помещение (офис), расположенное по адресу:  г.Владивосток, ул.Корякинская 29.

Домышевым А.Ю. были получены разрешительные документы на подключение, согласован акт разграничения балансовой принадлежности от 16.06.2003г., получен акт  № 612-9-66 от  20.06.2003г. допуска в эксплуатацию электроустановки - здания офиса по ул.Корякинской, 29, выданный «Приморгосэнергонадзором».

В 2004 году зданию офиса с техническим этажом ПБЮЛ Домышева А.Ю. в связи с готовностью 99 % был присвоен почтовый адрес - г.Владивосток, ул.Корякинская, 29а, что подтверждается  письмом администрации муниципального образования город Владивосток от 09.06.2004 № 4-1747.

26.07.2006 года Домышеву А.Ю. было выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности серия 25-АА № 755331 на здание офиса с техническим этажом общей площадью 147,60 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Корякинская, 29 «а».

ОАО «ДЭК» в интересах ИП Домышева А.Ю. был заключен договор об оказании услуг по транспортировке электроэнергии с МУПВ «ВПЭС», так как энергоснабжение офиса ИП Домышева А.Ю. осуществляется через ВРУ-0.4 жилого дома № 29 по ул.Корякинская. 30.11.2006 года  между ОАО «Дальэнерго» и ИП Домышевым А.Ю. был заключен договор энергоснабжения № 4690 на объект - офис, расположенный по адресу: ул. Корякинская, д.29-а.

ТСЖ «На Корякинской», полагая, что подключение офиса ИП Домышева к электрическим сетям жилого дома по ул.Корякинская дом 29 произведено без согласия собственников, обратилось в суд с иском об отключении электроустановки офисного здания, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Корякинская 29 «а» от электрических сетей  жилого дома № 29 по ул. Корякинская.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсация морального вред; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Такой способ защиты нарушенного права как отключение электроустановки здания статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами не предусмотрен. Кроме того, истец не указал, какие его законные права и интересы  нарушены  подключением офисного здания ИП Домышева к электросетям жилого дома по ул.Корякинская 29.

В соответствии с пунктом 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

На момент заключения договора энергоснабжения Домышевым А.Ю. был предоставлен весь перечень необходимых документов и договор энергоснабжения № 4690 заключен в соответствии с действующим законодательством.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату (п.6 Правил).

В связи  с чем, ТСЖ «На Корякинской», через сети которого осуществляется энергоснабжение офиса ИП Домышева А.Ю., не имеет правых оснований препятствовать перетоку электроэнергии к офису ИП Домышева А.Ю.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, на которые ссылается истец в апелляционной жалобе, не предусматривают отключение электроустановок третьего лица при указанных в исковом заявлении обстоятельствам и обязанности ответчиков произвести отключение.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2011 по делу № А51-16653/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин