Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А51-8197/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

документов, подтверждающих фактическое наличие потенциальных покупателей на оставшееся имущество должника, опровергаются материалами дела, (в том числе и протоколами торгов и отчетами конкурсного управляющего), а также самим фактом реализации указанного имущества на настоящий момент.

Апелляционная коллегия также отклоняет доводы уполномоченного органа о нарушении действиями арбитражного управляющего в части утверждения изменений в Порядок без наличия потенциальных покупателей прав и законных интересов  Федеральной налоговой службы как кредитора в деле о банкротстве и затягивании сроков процедуры банкротства СХПК «Красный Октябрь», поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают указанные выше обстоятельства и сделанные на их основе выводы суда первой инстанции.

Действия конкурсного управляющего Бабюк О.К. соответствуют требованиям статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой в случае возникших разногласий именно суд утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей. При этом, оспариваемые действия конкурсного управляющего, в соответствии со статьей 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционная коллегия считает добросовестными и разумными,  направленными на соблюдение  интересов конкурсных кредиторов, должника, соразмерное удовлетворение требований кредиторов и скорейшее завершение процедуры конкурсного производства. Апелляционная инстанция не находит противоречий между действиями конкурсного управляющего и требованиями приведенной нормы права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2011 г. по делу № А51-8197/2007 15-126 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин