Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А51-17147/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-17147/2010

 29 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 апреля 2011 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2011 года  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: Г. М. Грачёва,

судей: Г.А. Симоновой, З.Д. Бац,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В.Ивановой,  

при участии:

от заявителя: Пархоменко Р.А., представитель по доверенности от 22.06.2010, Дацко В.И., представитель по доверенности от 20.04.2011 № 115,

от ответчика: Шедло И.Г., представитель по доверенности от 31.12.2010 № 392,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Приморбурпроект"

апелляционное производство № 05АП-2252/2011

на решение от 28.02.2011

судьи В.В.Овчинникова

по делу № А51-17147/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ЗАО "Приморбурпроект" (ИНН 2529001030 ОГРН 1022500868488)

к Отделу судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу

третье лицо: ООО "Водоканал"

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

           УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Приморбурпроект» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу Дорошенко Ольги Владимировны по распределению денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения 18.08.2010.

Решением суда от 28.02.2011 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель указал на затягивание сроков перечисления денежных средств, что вопреки требованиям ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель причитающиеся заявителю денежные средства перечислил с нарушением срока, установленного в интересах взыскателя, что является основанием для удовлетворения заявленного требования.

Ответчик в канцелярию суда апелляционной инстанции представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с изложенными в ней доводами, просил принятый судебный акт оставить без изменения, сославшись на его законность и обоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель доводы жалобы поддержал, просил решение отменить.

Представитель заявителя по доводам жалобы возразил, указал на законность принятого по делу решения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения от 07.06.2010 по делу №А51-7169/2009 Арбитражного суда Приморского края 12.07.2010 выдан исполнительный лист серия АС  на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу ЗАО «Приморбурпроект» 674 766 рублей 67 копеек, в том числе 581 743 рублей 67 копеек основного долга, 93 023 рублей процентов за пользование чужими денежными средства, а также 13 247 рублей 66 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Указанный исполнительный лист предъявлен взыскателем в отдел судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу, на основании которого 14.07.2010 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №5/7/27901/98/2010, должнику установлен срок со дня получения настоящего постановления 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства № 5/7/27901/9/2010 были сделаны запросы в регистрирующие органы: МРЭО ОГИБДД г. Арсеньева, Операторам сотовой связи, Федеральную регистрационную службу, ОСБ № 7718, ОАО СКБ Приморья, ОАО «Примсоцбанк», ОАО АКБ «Росбанк», ОАО РОССЕЛЬХОЗБАНК, ОАО «Восточный экспресс банк», Азиатско-Тихоокеанский банк.

Согласно ответу от 30.07.2010 должник имеет расчетные счета в ОАО РОСБАНК, ОАО РОССЕЛЬХОЗБАНК, на которые наложен арест. Также выставлено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

30.08.2010 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства по муниципальному контракту №31, согласно которому должник ООО «Водоканал» оказывает услуги по строительству здания дома культуры с.Борисовка.

18.08.2010 ОАО Россельхозбанком с расчетного счета ООО «Водоканал» на депозитный счет судебных приставов списаны денежные средства в размере 642176, 17 и 55000 рублей.

26.08.2010, 27.08.2010, 06.09.2010 в отдел судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу поступили заявления работников ООО «Водоканал» о принятии удостоверений комиссии по трудовым спорам ООО «Водоканал», о взыскании задолженности по выплате заработной платы. Постановлениями от 30.08.2010, 06.09.2010 в отношении должника ООО «Водоканал» возбуждены исполнительные производства №5/7/30545/15/2010, №5/7/30551/15/2010, №5/7/30966/15/2010, №5/7/30546/15/2010, №5/7/30563/15/2010, №5/7/30547/15/2010, №5/7/30552/15/2010, №5/7/30556/15/2010, №5/7/30967/15/2010, №5/7/30553/15/2010, №5/7/30554/15/2010, №5/7/30550/15/2010, №5/7/30562/15/2010, №5/7/30548/15/2010, №5/7/30549/15/2010. Постановлениями от 23.09.2010, 06.09.2010, 11.11.2010, 17.11.2010 судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу, руководствуясь статьями 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», распределил взысканные денежные средства между лицами, работающими (работавших) по трудовому договору, с учетом положений пункта 2 статьи 111 Закон об исполнительном производстве.

ЗАО «Приморбурпроект», считая, что постановления от 23.09.2010, 06.09.2010, 11.11.2010, 17.11.2010 «О распределении денежных средств» вынесены с нарушением ст.ст. 12, 110, 111 Закона об исполнительном производстве, и нарушают права и законные интересы заявителя, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании действий незаконными.

Отказывая в удовлетворении заявления обществу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушение судебным приставом-исполнителем сроков, предусмотренных п. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве не является основанием для признания незаконными действий по распределению денежных средств другой очереди.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.ст. 198, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагают, что оспариваемые решения и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному (правовому) акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона об исполнительном производстве удостоверения, выданные комиссией по трудовым спорам, также являются исполнительными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 названного Закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Пунктами 9, 11 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов" установлено, что распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со ст.ст. 110, 111, 112, 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Статьей 111 названного Закона предусмотрено, что требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору удовлетворяются во вторую очередь; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч. 2 ст. 111 Закона).

Установив наличие у судебного пристава-исполнителя листов по взысканию задолженности по оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору - второй очереди, а очередность взыскания в пользу ЗАО «Приморбурпроект» относится к четвертой очереди, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необоснованности требований заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу Дорошенко Ольги Владимировны по распределению денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения 18.08.2010.

Довод заявителя жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель согласно ст. 111 Закона об исполнительном производстве производит распределение денежных средств между исполнительными документами, поступившими на день распределения, не принимается, поскольку основан на ошибочном толковании указанной нормы права.

Учитывая изложенное вывод суда первой инстанции о том, что нарушение судебным приставом-исполнителем сроков, предусмотренных п. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве не является основанием для признания незаконными действий по распределению денежных средств другой очереди является обоснованным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права с указанием оснований принятого решения, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ отражены в обжалуемом судебном акте. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решений и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается в связи с чем уплаченная ЗАО «Приморбурпроект» государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 28 февраля 2011 года по делу № А51-17147/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Возвратить  закрытому акционерному обществу «Приморбурпроект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению № 67 от 22.03.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г. М. Грачёв

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац